Решение № 2-1646/2017 2-1646/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1646/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителей истца ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДымОптТорг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДымОптТорг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ДымОптТорг» (Подрядчик) заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по внутренней отделке бани, расположенной по адресу: <адрес>, согласно смете, которая является приложением № данного договора. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет <данные изъяты> Согласно п. 2.4 договора, в случае выявления дополнительного объема работ Заказчик оплачивает Подрядчику за фактически выполненный объем работ по предъявлению дополнительной сметы, утвержденной Заказчиком. В соответствии со сметой на дополнительные работы, выполненные в ходе строительства, стоимость работ возросла на <данные изъяты>. Общая стоимость работ составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 2.2 договора Заказчик производит предоплату за работы в размере 50 % в сумме <данные изъяты> Окончательный расчет производится после окончания работ в течение 3 дней с момента завершения работ. Согласно актам приемки и сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик сдал, а Заказчик принял работу по внутренней отделке бани, согласно договору. Заказчик произвел оплату в сумме <данные изъяты> Задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет <данные изъяты> Подрядчик направлял требования Заказчику об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время задолженность Заказчик не оплатил. В соответствии с п. 6.3 договора, за нарушение сроков оплаты работ, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представители истца исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено.

Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом направлялись заказные письма.

Однако заказные письма, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117, 118 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч. 2 ст. 709 ГК РФ).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ч. 3 ст. 709 ГК РФ).Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы (ч. 5 ст. 709 ГК РФ).

Согласно стю. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ДымОптТорг» (Подрядчик) заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по внутренней отделке бани, расположенной по адресу: <адрес>, согласно смете, которая является приложением № данного договора.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет <данные изъяты>

Согласно п. 2.4 договора, в случае выявления дополнительного объема работ Заказчик оплачивает Подрядчику за фактически выполненный объем работ по предъявлению дополнительной сметы, утвержденной Заказчиком.

В соответствии с подтвержденной заказчиком сметой на дополнительные работы, выполненные в ходе строительства, стоимость работ возросла на <данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.2 договора Заказчик производит предоплату за работы в размере 50 % в сумме <данные изъяты> Окончательный расчет производится после окончания работ в течение 3 дней с момента завершения работ.

Согласно представленным в суд актам приемки и сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик сдал, а Заказчик принял работу по внутренней отделке бани, согласно договору.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по внутренней отделке бани, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик уклонился от исполнения своего обязательства и оплату работ в полном размере до настоящего времени не произвел.

При этом, как указывает истец, Заказчик произвел оплату в сумме <данные изъяты>, в связи с чем задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет <данные изъяты>

Подрядчик направлял требования Заказчику об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако указывает на то, что по настоящее время задолженность Заказчик не оплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств полной оплаты работ ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.3 договора, за нарушение сроков оплаты работ, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то, что условиями договора предусмотрена ответственность заказчика на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ, и при этом судом установлено, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате работ в полном размере, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика неустойку согласно предоставленному истцом расчету по ДД.ММ.ГГГГ за 240 дней просрочки, который судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителями работы по данному делу, количества судебных заседаний и разумных пределов, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДымОптТорг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДымОптТорг» с ФИО1 денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.