Решение № 2-184/2018 2-184/2018 ~ М-109/2018 М-109/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-184/2018

Дело № 2-184/18 26 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 26 февраля 2018 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее Управление Росгвардии по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие. Требования мотивируют тем, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-353, калибра 45, Rubber №, которое зарегистрировано в ОМВД России по Плесецкому району. Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия серии РОХА №, выданного ответчику в ДД.ММ.ГГГГ закончился по 05 октября 2016 года. В связи с окончанием срока действия разрешения 08 октября 2016 года у ФИО1 оружие изъято и помещено на хранение в ОМВД России по Плесецкому району. Новое разрешение ФИО1 не получено, мер по оформлению прав на хранение и ношение изъятого оружия, совершений действий по его отчуждению ФИО1 не предпринимает более года. Поэтому просят прекратить право собственности ответчика на оружие - огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-353, калибра 45, Rubber №1135302182, а также разрешить Управлению Росгвардии по Архангельской области реализовать оружие - огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-353, калибра 45, Rubber №1135302182 через специализированный магазин с передачей вырученных от его реализации денежных средств ответчику, в случае не реализации его в течение трех месяцев - разрешить уничтожить в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Пояснил, что новое разрешение на хранение и ношение оружия им не получено, как и не принято действий по его отчуждению.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-353, калибра 45, Rubber №. Данное оружие зарегистрировано в ОМВД России с выдачей разрешения серии РОХА № со сроком действия до 05 октября 2016 года.

Согласно ст. 2 Закона «Об оружии» оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское; служебное; боевое ручное стрелковое и холодное.

В соответствии со ст. 3 Закона «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. К гражданскому оружию относится огнестрельное оружие ограниченного поражения.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Как следует из материалов дела, сотрудники ОМВД России по Плесецкому районе 08 октября 2016 года изъяли у ФИО1 огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-353, калибра 45, Rubber №с передачей оружия в дежурную часть ОМВД России по Плесецкому району, что подтверждается копией квитанции № 247 от 08 октября 206 года.

Согласно ч. 3 ст. 27 Закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодека РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные законом сроки, такое имущество с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Таким образом, срок действия разрешения, выданного ответчику на хранение и ношение оружия, истек. В силу закона ответчик не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. С момента изъятия оружия прошло более года. Ответчиком не представлено суду доказательств, что им приняты меры к продлению и получению разрешения на право хранения и ношения оружия, либо приняты меры по распоряжению оружием. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие - огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-353, калибра 45, Rubber №

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области реализовать огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-353, калибра 45, Rubber № через специализированный магазин с передачей вырученных от его реализации денежных средств ответчику ФИО1, установив трехмесячный срок для исполнения данного требования с момента вступления решения в законную силу.

В случае не реализации в установленный трехмесячный срок огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-353, калибра 45, Rubber № разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области уничтожить огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-353, калибра 45, Rubber № в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П.Залогова