Решение № 2-1226/2018 2-84/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1226/2018

Дело №2-84/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к МиракянуАР о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2015г. в размере 793655 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга – 540275 рублей 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитов – 234449 рублей 46 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита – 18930 рублей 99 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17137 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Плюс Банк» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор № от 25.11.2015г., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 617432 рубля 20 копеек, сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 33,9% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии по договору личного страхования. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля <данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме 25.11.2015г., перечислив 617432 рубля 20 копеек на текущий счет Заемщика.

Согласно кредитному договору погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый на основании его заявления, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 793655 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга – 540275 рублей 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитов – 234449 рублей 46 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита – 18930 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся 20.02.2019г., против удовлетворения исковых требований возражал. В обоснование своих возражений ссылался на то, что в январе 2019 года им было получено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 28.12.2018г., согласно которому 27.12.2018г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «ЭВЕРЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1 от 27.12.2018г., в соответствии с которым Банк уступил ООО «ЭВЕРЕСТ» права требования по кредитному договору № от 25.11.2015г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному кредитному договору, в том числе, предусмотренные гражданским законодательством РФ. 28.12.2018г. ООО «Эверест» на основании Договора уступки прав (требований № от 27.12.2018г. уступило права требования по кредитному договору № от 25.11.2015г., и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, предусмотренные гражданским законодательством РФ, ООО «Норд Стар».

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования Банка неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 25.11.2015г., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 617432 рубля 20 копеек, сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 33,9% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии по договору личного страхования. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме 25.11.2015г., перечислив 617432 рубля 20 копеек на текущий счет Заемщика.

Согласно кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый на основании его заявления, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 793655 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга – 540275 рублей 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитов – 234449 рублей 46 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита – 18930 рублей 99 копеек.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

25.11.2015г. ФИО1 был ознакомлен с положениями Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» и выразил своё согласие с ними путем подписания.

Таким образом, что стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования к Заемщику любым третьим лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав требования от 28.12.2018г., направленному ООО «ЭВЕРЕСТ» в адрес ФИО1, 27.12.2018г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «ЭВЕРЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2018г., в соответствии с которым Банк уступил ООО «ЭВЕРЕСТ» права требования по кредитному договору № от 25.11.2015г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному кредитному договору, в том числе, предусмотренные гражданским законодательством РФ. 28.12.2018г. ООО «Эверест» на основании Договора уступки прав (требований № от 27.12.2018г. уступило права требования по кредитному договору № от 25.11.2015г., и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, предусмотренные гражданским законодательством РФ, ООО «Норд Стар».

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2015г. в размере 793655 рублей 53 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку заключив договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2018г. и уступив права требования по кредитному договору № 25.11.2015г., ПАО «Плюс Банк» утратил право (требование) по отношению к ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Плюс Банк» к МиракянуАР о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2015г. в размере 793655 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга – 540275 рублей 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитов – 234449 рублей 46 копеек и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2019 года

Судья