Постановление № 5-40/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-40/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 20 февраля 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 К.А.У., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 К.А.У., ~~~,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 К.А.У., который **/**/**** въехал в РФ с целью осуществления трудовой деятельности, **/**/**** оформил патент для осуществления трудовой деятельности на территории Иркутской области сроком действия 12 месяцев, однако налоговый платеж оплатил до **/**/**** и по истечении срока пребывания с **/**/**** из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился.

В судебном заседании ФИО1 К.А.У. фактически вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил ранее данные объяснения о том, что действительно приехал в РФ с рабочей целью **/**/****, и по истечении срока пребывания **/**/**** из Российской Федерации не выехал, так как думал, что оплатил патент за весь февраль.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Кроме собственного признания ФИО1 К.А.У. вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 К.А.У. не допущено, в связи, с чем суд принимает его в качестве доказательства.

Личность ФИО1 К.А.У. установлена на основании паспорта гражданина Республики Узбекистан.

Согласно сведений АС ЦБДУИГ ФМС России, гражданин Р.Узбекистан ФИО1 К.А.У., **/**/**** года рождения, в последний раз прибыл в РФ **/**/****, цель въезда – осуществление трудовой деятельности. Патент действительно оформлен **/**/**** в Иркутской области;

В рапорте содержаться сведения, аналогичные по содержанию изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 К.А.У. доказана. Данное лицо не выполнило в установленный срок требования ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

С учетом изложенного, действия ФИО1 К.А.У. следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает фактическое признание ФИО1 К.А.У. своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 К.А.У. не имеет на территории Российской Федерации прочных семейных связей, его жена и дети проживают на родине, и его выдворение за пределы Российской Федерации не может нарушить уважение его личной и семейной жизни, не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В судебном заседании ФИО1 К.А.У. сообщил, что приобрел билет в ~~~ на **/**/****, что подтверждается представленной копией авиабилета от **/**/****.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, а также непродолжительности незаконного пребывания ФИО1 К.А.У. в Российской Федерации, который до **/**/**** работал на основании патента, вместе с тем, своего жилья на территории Российской Федерации не имеет, каких –либо объективных сведений о том, что на момент рассмотрения данного дела ФИО1 К.А.У. обратился в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении ему статуса беженца или временного убежища на территории Российской Федерации не представил, свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем судье не предъявил, прихожу к выводу, что законные основания для дальнейшего пребывания ФИО1 К.А.У. на территории Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем, считаю, что в целях достижения целей наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Более того, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ является обязательным, что прямо предусмотрено санкцией ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 К.А.У., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/счет <***>), Банк получателя Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, р/с <***>, код платежа №.

Разъяснить ФИО1 К.А.У., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1 К.А.У., что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Шеркункова С.А.