Приговор № 1-35/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело № 1- 35/2024

УИД:58RS0010-01-2024-000494-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Земетчино

Пензенской области 3 декабря 2024 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Ольховой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Башкирцевой Е.А., адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , гражданина РФ, *****, проживающего по адресу: [адрес] , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенном при следующих, указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 31 июля 2024 года, вступившим в законную силу 13 августа 2024 года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление не исполнено, являясь в соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, 12 сентября 2024 года в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: [адрес] , употребил спиртные напитки. После чего ФИО1, достоверно зная о том, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, находясь на обочине дороги напротив домовладения №... по улице Ленина р.п. Земетчино Пензенской области, решил совершить поездку на автомобиле «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №..., зарегистрированном на ФИО1 Далее ФИО1, находясь на переднем пассажирском кресле вышеуказанного автомобиля, не выходя из него пересел на водительское кресло и, реализуя задуманное, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 12.09.2024 года, не позднее 18 часов 40 минут, начал движение с обочины автодороги напротив домовладения №... по улице Ленина в р.п. Земетчино Пензенской области по направлению к пересечению улиц Ленина и Лермонтова в р.п. Земетчино, не справившись с управлением, совершил столкновение со служебным автомобилем ФГКУ УВОНГ по Пензенской области «Lada granta», государственный регистрационный знак №..., после чего был задержан сотрудниками ФГКУ УВОНГ по Пензенской области 12.09.2024 года в 18 часов 40 минут на участке автодороги напротив домовладения №... по ул. Ленина, р.п. Земетчино, Пензенской области и передан прибывшему на место ДТП инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Свидетель №1, которым у ФИО1, установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Свидетель №1, рядом с автомобилем «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №..., стоящим напротив домовладения №... по ул. Ленина, р.п. Земетчино Пензенской области, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, от чего ФИО1 отказался. Поскольку у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Свидетель №1 имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он, руководствуясь п. 8 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, 12 сентября 2024 года в 19 часов 40 минут потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний от выполнения законных требований инспектора ДПС Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д. 113).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершенного преступления, с его юридической оценкой). Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с изложенным, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 54), снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе. Проходил военную службу по призыву (л.д.96). Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ранее не судим, постоянного источника дохода не имеет, проживает один, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, не представляется возможным.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного.

При назначении наказания ФИО1, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, так как ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеофайлами от 12 сентября 2024 г., в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

В силу положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 использовал принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой учета транспортного средства, данное транспортное средство подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеофайлами от 12 сентября 2024 г. хранить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №..., год выпуска 2015, идентификационный номер №... (находится на территории стоянки расположенной по адресу: [адрес] ), в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный по постановлению Земетчинского районного суда Пензенской области от 18 сентября 2024 года на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно автомобиль марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Земетчинский районный суд Пензенской области.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья