Решение № 2-3156/2025 2-3156/2025~М-1830/2025 М-1830/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3156/2025

Дело № 2-3156/2025

УИД 52RS0006-02-2025-003243-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, восстановлении права собственности,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства CHERRY ARIZO 8, 2023 года выпуска, заключенный между ФИО3 и ФИО4 04.06.2024 г., восстановить право собственности ФИО3 на транспортное средство CHERRY ARIZO 8, 2023 года выпуска.

В обоснование иска указала следующее: 06 июня 2024 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, объектом договора является автомобиль CHERRY ARIZO 8, 2023 года выпуска, VIN №.Стоимость транспортного средства согласно условий договора составила 2 300 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила, стоимость автомобиля не оплатила, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, что обязательства ответчика по договору исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует подпись истца в договоре.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2024 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства CHERRY ARIZO 8, 2023 года выпуска, VIN №. Согласно п. 2 договора, стоимость транспортного средства 2 300 000 рублей. Договор подписан сторонами, факт передачи транспортного средства сторонами не оспаривается.

После подписей сторон в договоре под текстом «Денежные средства в сумме, указанной в тексте п. 2 получил» стоит подпись и расшифровка подписи истца ФИО3

18.06.2024 г. ФИО4 осуществила регистрацию транспортного средства на свое имя.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 названного закона не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 названного кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с нормами гражданского законодательства, проанализировав условия заключенного 04 июня 2024 года между сторонами договора купли-продажи, суд установил, что стороны согласовали стоимость отчуждаемого спорного транспортного средства в сумме 2 300 000 рублей, договор купли-продажи подписан сторонами без замечаний, в договоре стоит подпись истца, подтверждающая получение денежных средств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется. Подпись в договоре истцом не оспаривалась, в судебном заседании представитель истца подтвердил, что в договоре подписи ФИО3

Достаточные основания для расторжения договора купли-продажи от 04 июня 2024 года отсутствуют, поскольку истцом не представлено объективных и достоверных доказательств того, что ответчик существенно нарушила условия договора и не оплатила стоимость транспортного средства.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО4 ( ИНН <данные изъяты>) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 04 июня 2024 года, восстановлении права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

09 сентября 2025 года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3156/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-003243-98) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова