Решение № 2-204/2025 2-204/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-204/2025

К делу № 2-204/2025 23RS0009-01-2025-000080-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 19 марта 2025 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.

с участием представителя истца – заместителя прокурора Брюховецкого района Власенко А.Б.,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Свободненского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края о признании незаконным бездействия администрации МО Свободненское сельское поселение в сфере охраны земель,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Свободненского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края о признании незаконным бездействия администрации МО Свободненское сельское поселение в сфере охраны земель, указывая, что во исполнение поручения прокуратуры края от <......><......> прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства о муниципальной собственности, по результатам которой установлено, что администрацией сельского поселения допускаются нарушения закона в данной сфере правоотношений.

Администрацией поселения не обеспечена установка соответствующей таблички и обозначений на объекте культурного наследия «Памятник землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны» 1967 года постройки, расположенном по ул. Красноармейской в с. Свободное Брюховецкого района.

Данные факты явились основанием для внесения <......> прокуратурой района главе поселения представления <......>/Прдп<......>, по результатам рассмотрения которого указано на устранение нарушений в будущем.

При этом, по состоянию на <......> нарушения закона не устранены, что подтверждается соответствующим объяснением главы поселения.

На основании чего, просит суд обязать администрацию Свободненского сельского поселения Брюховецкого района устранить нарушения п. 8 ч. 3 ст. 47.3 Федерального закона от <......> № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» путем установки информационной надписи и обозначений на объекте культурного наследия <......> «Памятник землякам, погибшим в ходе Великой Отечественной войны», 1967 г. (памятник), по адресу: <......>.

В судебном заседании представитель прокуратуры Брюховецкого района заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика глава Свободненского сельского поселения Брюховецкого района в судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие, исковые требования признает. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что во исполнение поручения прокуратуры края от <......><......> прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства о муниципальной собственности, по результатам которой установлено, что администрацией сельского поселения допускаются нарушения закона в данной сфере правоотношений.

Установлено, что администрацией поселения не обеспечена установка соответствующей таблички и обозначений на объекте культурного наследия «Памятник землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны» 1967 года постройки, расположенном по <......> в <......>.

Данные факты явились основанием для внесения <......> прокуратурой района главе поселения представления <......>/Прдп<......>, по результатам рассмотрения которого указано на устранение нарушений в будущем.

Так же судом установлено, по состоянию на <......> нарушения закона не устранены, что подтверждается соответствующим объяснением главы поселения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <......> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу ч. 1 ст. 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <......> № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» гражданам Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

В силу п. 8 ч. 3 ст. 47.3 Закона № 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязано не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживать территорию объекта культурного наследия в благоустроенном состоянии.

Порядок установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия утвержден соответствующим постановлением Правительства Российской Федерации от <......><......>.

Таким образом, доводы истца полностью подтверждаются надлежаще оформленными и предоставленными в суд письменными доказательствами.

В связи с чем, суд признает заявленные требования прокурора Брюховецкого района к администрации Свободненского сельского поселения <......> о признании незаконным бездействия администрации МО Свободненское сельское поселение в сфере охраны земель законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 254 - 258 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Свободненского сельского поселения <......> о признании незаконным бездействия администрации МО Свободненское сельское поселение в сфере охраны земель - удовлетворить.

Обязать администрацию Свободненского сельского поселения Брюховецкого района устранить нарушения п. 8 ч. 3 ст. 47.3 Федерального закона от <......> № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» путем установки информационной надписи и обозначений на объекте культурного наследия <......> «Памятник землякам, погибшим в ходе Великой Отечественной войны», 1967 г. (памятник), по адресу: <......>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан