Приговор № 1-94/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Самариной Л.Г.,

при секретаре Заздравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Митина М.С. <данные изъяты>,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лопатиной О.П. <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у садового дома по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего О., с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, в период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь садового дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил ценное имущество, принадлежащее О.: микроволновая печь марки «Эленберг» стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр марки «Филипс» стоимостью 3000 рублей, секатор стоимостью 100 рублей, пылесос марки «Самсунг» стоимостью 1900 рублей, набор отверток марки «Стаейр»» стоимостью 500 рублей, ложки столовые в количестве 6 штук, ложки чайные в количестве 6 штук, вилки в количестве 6 штук, нож в количестве 2 штуки, стеклянные стаканы в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности, 2 пакета, не представляющее материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему О значительный материальный ущерб на общую сумму 7.500 рублей.

Кроме того, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у садового дома по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ш. с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь садового дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш..: матрас марки «Интекс» стоимостью 2000 рублей, компрессор стоимостью 400 рублей, тонометр, не представляющий материальной ценности, пакет, не представляющий материальной ценности, тряпичный мешок, не представляющий материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 2.400 рублей.

Кроме того, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у садового дома по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б., с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь садового дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.: чайник электрический марки «Октаво» стоимостью 700 рублей, шланг поливочный, стоимостью 80 рублей, ручная коса, стоимостью 300 рублей, удлинитель, стоимостью 900 рублей, чайник керамический, стоимостью 600 рублей, пакет, не представляющий материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 2.580 рублей.

Кроме того, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ранее знакомых между собой ФИО1 и ФИО2, находящихся у садового дома по адресу: ...., возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К.., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилище, реализуя который, действуя из корыстных побуждений в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в указанном мессе, действуя согласно ранее распределенных в группе преступных ролей, совместно незаконно проникли в садовый дом по вышеуказанному адресу, откуда совместно тайно похитили имущество принадлежащее К., а именно: кроссовки «Найк», стоимостью 2500 рублей, куртку «Адидас» без подклада, не представляющую материальной ценности, куртку «Адидас» с подкладом, не представляющей материальной ценности, фен «Скарлет» стоимостью 500 рублей, плойка «Витек Диана» стоимостью 500 рублей, удлинитель длиной 4 метра, стоимостью 300 рублей, удлинитель длиной 8 метров, стоимостью 500 рублей, магнитофон однокассетный, не представляющий материальной ценности, часы кухонные «Салют», стоимостью 200 рублей, розетка двойная, стоимостью 200 рублей, моющее средство «Ваниш», стоимостью 100 рублей, маркер перманентный, не представляющий материальной ценности, ваза круглая, стоимостью 900 рублей, лапша «Ролтон», в количестве 2 пачек, не представляющие материальной ценности, 2 банки соленых огурцов, не представляющее материальной ценности, рулон мусорных мешков, в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, спички, в количестве 4 коробков, не представляющей материальной ценности, оптические диски DVD-R, в количестве 70 штук, общей стоимостью 700 рублей. После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее распределенных в группе преступных ролей, совместно незаконно проникли в помещение бани, расположенное по адресу: ...., откуда совместно тайно похитили имущество принадлежащее К., а именно бензопилу «Хускварна», стоимостью 2500 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

Кроме того, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося у садового дома по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П., с незаконным проникновением в жилище, реализуя который в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь садового дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил ценное имущество, принадлежащее П.: электрический чайник марки «Витек», стоимостью 800 рублей, магнитофон марки «Сони», стоимостью 1000 рублей, тепловентилятор марки «Ветерок», стоимость. 400 рублей, 2 пакета, не представляющее материальной ценности. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 2.200 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое они заявили????????

Выслушав подсудимых, их защитников, согласие потерпевших имеется, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует:

действия ФИО1:

(по факту хищения имущества О.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

(по факту хищения имущества Ш..) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

(по факту хищения имущества Б.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 и ФИО2 (по факту хищения имущества К.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилище;

действия ФИО2:

(по факту хищения имущества П.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность подсудимых, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании ведут себя адекватно, защищаются целенаправленно.

Суд признает и учитывает ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности: признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явок с повинной, ( за исключением эпизода в отношении Ш.) возвращение похищенного имущества потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшему О., <данные изъяты>.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия его жизни.- проживание без родителей.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает им наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, не имеется правовых оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший О.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Б.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший К.), и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший О.) сроком на 2 года,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.) сроком на 2 года,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Б.) сроком на 2 года,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший К.) сроком на 2 года

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 года. Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления органа место жительства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший П.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший К.), и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший П.) сроком на 2 года,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший К.) сроком на 2 года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и ходатайствовать об участии адвоката.

Судья Л.Г. Самарина