Решение № 2-2459/2024 2-254/2025 2-254/2025(2-2459/2024;)~М-2458/2024 М-2458/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-2459/2024

Дело №2-254/2025

УИД23RS0021-01-2024-004395-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской ФедерацииСтаница Полтавская 18 февраля 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении и обслуживании карты, С.Н.А. предоставлена карта «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил взятые на себя обязательства, открыл клиенту банковский счет, выпустил и на имя ответчика карту Дистанционный РС Классик, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 149183,21 рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что С.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти отрыто наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107197,90 рублей в пределах наследственного имущества С.Н.А. и государственную пошлину в размере 4215,94 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей С.Н.А. сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о применении срока исковой давности, в котором просил суд отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. Дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Третье лицо, нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и копию наследственного дела № после смерти С.Н.А.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между С.Н.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от «Русский Стандарт».

Банк выполнил взятые на себя обязательства, выпустил и на имя ответчика карту Дистанционный Русский Стандарт Классик, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 149183,21 рубль, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Банка осталось не исполнено.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Задолженность С.Н.А. перед Банком не погашена.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. умерла, и после ее смерти нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО4 отрыто наследственное дело №, согласно которого наследником после смерти С.Н.А. является сын ФИО1 (л.д.46-63).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Таким образом, наследники, принявшие наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности, рассматривая которое, суд считает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца заявлено, что заключительная счет-выписка по договору о карте с требованием оплатить задолженность сформирована на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взыскиваемая сумма задолженности образовалась именно в указанный период времени. В связи с изложенным, и в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось течение срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Уважительных причин для пропуска срока исковой давности представителем истца не представлено.

Таким образом, к моменту обращения истца с исковыми требованиями срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, в связи с чем, о взыскании задолженности по кредитному договору за данный период должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.