Приговор № 1-18/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 30 мая 2018 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быстроистокского района Елисеенко В.Ю.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО «АККА» Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер № от 18.05.2018г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося рядом с усадьбой дома по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колонки со светомузыкой «Орбита» из вышеуказанного дома, принадлежащего М., с целью ее последующего использования в своих целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени зашел в ограду домовладения М., расположенного по адресу: <адрес>, и подойдя к входной двери дома, действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками сорвал с входной запертой двери навесной замок, тем самым открыв ее, и через указанную дверь незаконно проник внутрь жилого помещения. Затем ФИО1, находясь в одной из комнат дома по вышеуказанному адресу, с полки похитил колонку со светомузыкой «Орбита», стоимостью 1425 рублей, принадлежащую М., и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб на общую сумму 1425 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом удовлетворено с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимый заявил добровольно на стадии окончания предварительного следствия после консультации с адвокатом, вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласен с ним, осознает и понимает последствия этих действий, потерпевший М. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, защитник Королева Г.П. данное ходатайство ФИО1 поддержала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле относимыми и допустимыми доказательствами, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и выносит приговор в порядке, предусмотренном правилами главы 40 УПК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 из корыстных побуждений преступление относится к категории тяжких и направлено против собственности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, его молодой возраст и состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не установил.

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает, что характеризуется ФИО1 участковым УП ПП по Быстроистокскому району Р. и по месту жительства удовлетворительно, по характеру спокойный, общительный, ЛПХ не содержит, жалоб на него от жителей села не поступало, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.208-209), инвалидом не является, к административной ответственности не привлекался, на строгом наказании подсудимого потерпевший М. не настаивает.

Разрешая вопрос о наказании, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных уголовным законом, поскольку они не обеспечат восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем с учетом правил чч.1, 5 ст.62 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, без применения дополнительных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – колонка со светомузыкой «Орбита», упаковка от колонки, переданные под сохранную расписку М., следует оставить за последним как законным владельцем.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в предварительном следствии и в суде по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно представлять в указанный орган справку работодателя о продолжении работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – колонку со светомузыкой «Орбита», упаковку от колонки, переданные под сохранную расписку М., оставить за последним как законным владельцем.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда по назначению адвоката Королевой Г.П. в предварительном и судебном следствии осужденного ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.В. Соловаров