Решение № 12-145/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 12-145/2023

Материал по жалобе № 12-145/2023


РЕШЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>,

на постановление ОГИБДД ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

установил:

Постановлением ОГИБДД ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа 1000 (одной тысячи) рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством – <данные изъяты> № в нарушение пп. 2.1.2 Правил дорожного движения без пристегнутого ремня безопасности.

Реализуя свое право, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на обжалование постановления, вынесенного должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела, ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что данное правонарушение не совершал, вину не признает. Просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании, основываясь на доводах жалобы, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суду представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 не согласился с вмененным правонарушением, постановление ОГИБДД ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством – <данные изъяты> № в нарушение пп. 2.1.2 Правил дорожного движения без пристегнутого ремня безопасности.

Видеофиксация происходящего, на ведение которой указано в протоколе об административном правонарушении, суду не представлена.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются, в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с тем, что невозможно с достоверностью установить вину ФИО1 в нарушении им пп.2.1.2 ПДД, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление в отношении ФИО1

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая данное обстоятельство, суд, пересматривающий дело по жалобе, считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по основаниям ч.4 ст.1.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, отменив постановление ОГИБДД ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление ОГИБДД ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей – отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бондаренко