Решение № 2-2396/2017 2-2396/2017~М-1391/2017 М-1391/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2396/2017

Дело № 2-2396/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Корниловой Л.И., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РелевантСтрой» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Заочным решением Воскресенского районного суда Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) были удовлетворены требования ФИО1, суд постановил: «Взыскать с ООО «РелевантСтрой» в пользу ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательства по договору поставки от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ООО РелевантСтрой» и ФИО1, неустойку начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до дня вынесения решения суда, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате услуг по составлению доверенности в размере (данные обезличены) рублей, а всего в сумме (данные обезличены) рублей».

ФИО1 просит взыскать с ООО «РелевантСтрой» неустойку в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере (данные обезличены) рублей.

Позднее истец уточнил свои требования. Просит взыскать сумму неустойки- (данные обезличены) руб., проценты – (данные обезличены) коп. ( л.д.44-45)

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал. При этом отказался от требований о взыскании неустойки, в связи с чем было вынесено определение о прекращении дела в части.

Истец, представитель ответчика ООО «РелевантСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заказной почтой с уведомлением.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. (№) «О защите прав потребителей» - 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, что заочным решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). в пользу ФИО1 с ООО «РелевантСтрой» в счет неустойки были взысканы денежные средства в сумме (данные обезличены) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате услуг по составлению доверенности в размере (данные обезличены) рублей, а всего в сумме (данные обезличены) рублей (л.д.6-20).

До настоящего времени обязательства ответчик не исполнил, решение Воскресенского районного суда Нижегородской области не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции до 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписка) составит (данные обезличены) коп. рублей, которую следует взыскать с ответчика. Расчет процентов представлен истцом на л.д.46,никем не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем суд его принимает.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от оплаты которой истец был освобожден в силу ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме (данные обезличены) коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РелевантСтрой» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с ООО «РелевантСтрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (данные обезличены) коп.

Взыскать с ООО «РелевантСтрой» государственную пошлину в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены) коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене этого решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова