Приговор № 1-116/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Аджяна С.В.,

при секретаре судебного заседания Разуваеве А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, с высшим профессиональным образованием, несудимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, проходившего военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ в воинской должности <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 8 часов 20 февраля до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи военнослужащим войсковой части № – командиром воинской части, действуя умышленно с целью временно отдохнуть от военной службы путем подога документов и иного обмана вышестоящего командования войсковой части № в виде представления телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ № и издания приказов (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № без уважительных причин отсутствовал в воинской части, обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению за пределами воинской части в <адрес>.

Уголовное дело на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, который ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия. В представленном в суд заявлении подсудимый указал, что свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Как следует из оглашенных в суде показаний подсудимого, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение <данные изъяты>, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был проходить обучение по заочной форме, находясь при этом за пределами данного учебного заведения. С целью временно отдохнуть от военной службы в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и провести время со своей семьей в <адрес> он не стал уведомлять о форме обучения за данный период вышестоящее командование войсковой части №, вместо этого по его приказу подчиненный военнослужащий ФИО14 изготовил и отправил в войсковую часть № телеграмму об убытии его в вышеуказанное учебное заведение на обучение, с указанием заведомо ложной информации, что данное обучение состоится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также по его приказу подчиненный военнослужащий <данные изъяты> ФИО3 изготовила приказ от ДД.ММ.ГГГГ № от имени командира войсковой части № о его убытии в данное учебное заведение на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого он ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ начал проходить обучение в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после окончания очного периода обучения ему было вручено уведомление о необходимости убытия в пункт постоянной дислокации в войсковую часть №, однако туда он не поехал, продолжил проживать в <адрес> со своей семьей, подыскивал себе работу после планируемого увольнения с военной службы. С этой целью в ДД.ММ.ГГГГ по его приказу подчиненный военнослужащий <данные изъяты> ФИО15 изготовил два приказа от его имени – приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о его якобы прибытии на службу из учебного заведения и приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об убытии с ДД.ММ.ГГГГ в основной отпуск, рапорт на отпуск отправил по почте в воинскую часть. Данные приказы подписывал позже после прибытия в воинскую часть, однако не знает местонахождения этих приказов. В воинскую часть он прибыл ДД.ММ.ГГГГ и приступил к исполнению обязанностей военной службы, начал оформлять документы на свое увольнение с военной службы.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, он проходит военную службу в войсковой части № в воинской должности помощника <данные изъяты> воинской части. В его должностные обязанности входит кадровая работа и учет личного состава войсковой части №. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № ФИО2 с указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ убыл на обучение в <данные изъяты>. Обязанности командира воинской части ФИО2 возложил на своего заместителя <данные изъяты> ФИО5 Действительные сроки обучения ФИО2 он не знал и ему об этом ФИО2 не ставил в известность. По приказу ФИО2 он изготовил приказ от ДД.ММ.ГГГГ № и телеграмму от ДД.ММ.ГГГГ № об убытии ФИО2 на обучение и указал в них период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Эти документы были подписаны самим ФИО2, а телеграмма направлена в вышестоящее командование войсковой части №. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ по устному приказу ФИО2, полученному по телефону, военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> ФИО16 изготовила приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о прибытии ФИО2 из учебного заведения и приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об убытии его в отпуск. Оба этих приказа ФИО2 не подписывал, поскольку отсутствовал в воинской части и в таком виде они были подшиты в соответствующий наряд с приказами. Также ФИО2 по телефону указал ему внести в книгу временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава войсковой части № сведения о его прибытии с учебы ДД.ММ.ГГГГ и убытии в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ, о чем он поставил задачу ФИО17 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в войсковую часть № не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания ФИО3 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности командира войсковой части № ФИО2 в связи с нахождением штатного командира воинской части на обучении в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО2, донесенному до него через <адрес> ФИО18, он издал приказ об убытии ФИО2 в основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>, однако ФИО2 в указанный период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № не прибывал.

Остальные свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО19 и ФИО10 в своих показаниях, также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердили показания подсудимого и предыдущих свидетелей.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрена книга учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава войсковой части № и в ней обнаружены записи о прибытии и убытии ФИО2 в период с января по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ № и приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), в которых указано об убытии ФИО2 в служебную командировку в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на данных документах обнаружены подписи от имени ФИО2.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрена ведомость выдачи уведомлений до группы профессиональной подготовки от ДД.ММ.ГГГГ и в ней имеется подпись от имени ФИО2.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подпись в указанной ведомости от имени ФИО2 выполнена им.

Согласно выпискам из приказа воинских должностных лиц и копии контракта о прохождении военной службы и послужного списка ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части № в воинской должности командира воинской части.

Распорядком дня военнослужащих по контракту войсковой части № на зимний период обучения ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что для данной категории военнослужащих прибытие на службу определено к 8 часам.

Из справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ предоставлен установленным порядком в рамках закона и в соответствии с действующим законодательством, количество дней отпуска было предоставлено в правильном количестве из расчета выслуги лет.Согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № каких-либо документов, уведомляющих командование войсковой части № об убытии ФИО2 кроме как входящей телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ об убытии на переподготовку по гражданской специальности от командира войсковой части № не поступало. Других сведений об убытии в отпуск либо командировку ФИО2 не имеется.

Сопроводительным письмом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослушал курс лекций и направлен в пункт постоянной дислокации для заочного изучения учебного материала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что профессиональная переподготовка военнослужащих в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться по очно-заочной форме обучения в соответствии с расписаниями занятий. С ДД.ММ.ГГГГ очная часть обучения. С ДД.ММ.ГГГГ заочная часть обучения, с обязательным убытием в пункт постоянной дислокации.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убывает в основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из учреждений здравоохранения подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном, поэтому кладет их в основу приговора.

Таким образом, действия ФИО2, который умышленно уклонился от исполнения обязанностей военной службы при вышеуказанных обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, военный суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отнесение его к ветеранам военной службы.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и для прекращения настоящего уголовного дела, установленных ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, указанные выше смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, во время службы по контракту характеризуется положительно, имеет многочисленные поощрения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый исключен из списков личного состава воинской части и соответственно перестал являться военнослужащим, в связи с чем единственно возможное наказание в виде ограничения по военной службе, предусмотренное санкцией части 1 статьи 339 УК РФ, которое в силу ст. 51 УК РФ могло быть ему назначено в период прохождения военной службы, в настоящее время не может быть применено.

Исходя из изложенного, а также влияние назначенного наказания на достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания и на условия жизни его семьи, а также учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вещественные доказательства, перечисленные в т. 1 л.д. 218-219, в т.2 л.д. 96 суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном дела.

Вещественное доказательство, указанное в т. 1 л.д. 103-104 суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности в войсковую часть №.

Принимая во внимание, что на иждивении у подсудимого находятся малолетние и несовершеннолетние дети, помимо этого он несет алиментные обязательства в отношении детей от первого брака, сам он перестал проходить военную службу, не трудоустроился, дополнительных источников дохода кроме пенсии по выслуге лет, размер которой на каждого члена семьи приходится ниже прожиточного минимума по Российской Федерации, не имеет, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, то суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты вознаграждения адвоката по назначению в суде в размере <данные изъяты>. с него не взыскивает, освобождает его полностью от их уплаты, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. В связи с этим данные процессуальные издержки по делу суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ и ч. 4 ст. 308 УПК РФ указанная сумма штрафа подлежит уплате в полном размере в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Российской Федерации по Восточному военному округу, юридический адрес: 680038, <...>, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, л/с <***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/сч <***>, КБК 41711302991016000130, в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с <***>.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, после уплаты штрафа должен быть незамедлительно представлен в Хабаровский гарнизонный военный суд, либо в отдел судебных приставов по месту возбуждения исполнительного производства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, перечисленные в т. 1 л.д. 218-219, в т.2 л.д. 96 по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном дела.

Вещественное доказательство, указанное в т. 1 л.д. 103-104 по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности в войсковую часть №.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу - судья С.В. Аджян

<данные изъяты>