Приговор № 1-53/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-53/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12.12.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при секретаре А.С. Петровой,

с участием:

государственного обвинителя Д.А. Низамова,

подсудимого ФИО1,

защитника Р.М. Набиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

в мае 2021 года, даты и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории Балтасинского района Республики Татарстан возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, путем обмана, а именно путем завладения из корыстных побуждений денежными средствами ФИО3 №1 под видом оказания помощи при получении водительского удостоверения сына последней, не имея при этом на это какой-либо реальной возможности.

Так, в мае 2021 года, дата и время не установлены, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS №, припаркованного перед воротами <адрес> Республики Татарстан, с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, сообщив ФИО3 №1 ложную информацию о том, что у него есть возможность помочь в получении водительского удостоверения и под предлогом оказания помощи при получении водительского удостоверения, похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 60 000 руб. и распорядился ими по своему усмотрению. На тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 не был доведен до конца.

Осенью 2021 года, дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, более точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что стоимость оказания помощи при получении водительского удостоверения выросла, попросил последнюю передать ему денежные средства в сумме 120 000 руб., заранее зная при этом, что реальной возможности помочь при получении водительского удостоверения у него нет, а полученные денежные средства он использует на личные нужды. После этого, в тот же день, в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, находясь в салоне упомянутого автомобиля, припаркованного перед воротами <адрес> Республики Татарстан, передала последнему денежные средства в сумме 120 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1, не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на ее имя, перевела на вышеуказанную карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 30 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1, не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на ее имя, перевела на вышеуказанную карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 25 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1, не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на ее имя, перевела на вышеуказанную карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 10 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, Р.З. распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1, не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на ее имя, перевела на вышеуказанную карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 10 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на свое имя, перевела на вышеуказанную карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 20 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на свое имя, перевела на вышеуказанную карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 10 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1, не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести ему на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на свое имя, перевела на карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 5 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 путем обмана, не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на ее имя, перевела на карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 25 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1., находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на ее имя, перевела на карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 10 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 путем обмана, не был доведен до конца.

Далее, в середине февраля 2023 года в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что при получении водительского удостоверения возникли проблемы и с целью их устранения необходимы дополнительные денежные средства, попросил ее передать ему денежные средства в сумме 250 000 руб., заранее зная при этом, что он не собирается оказывать помощь при получении водительского удостоверения, а полученные от ФИО3 №1 денежные средства потратит на личные нужды. После чего, в этот же день в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на стоянке магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пгт. Балтаси, <адрес> тракт, 23/<адрес> Республики Татарстан, передала ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1, не был доведен до конца.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, также под предлогом оказания помощи при получении водительского удостоверения, находясь напротив МБОУ «Чапшарская начальная школа-детский сад» по адресу: <адрес> Республики Татарстан, похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства на общую сумму 151 000 руб. и распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1., находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на ее имя, перевела на карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 500 руб. в 09:38 и денежные средства в сумме 4 500 руб. в 10:16. Завладев указанными денежными средствами на общую сумму 5 000 руб., ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на свое имя, перевела на карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 30 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 путем обмана, не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09:18 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на ее имя, перевела на карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 10 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на ее имя, перевела на карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 12 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на ее имя, перевела на карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 5 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1, не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на ее имя, перевела на карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 20 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10:33 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на ее имя, перевела на карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 10 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на свое имя, перевела на карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 7 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14:09 Свидетель №2, которая должна была своей матери ФИО3 №1 денежные средства, по просьбе последней, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя Свидетель №2, перевела на карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 25 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение, поверив ему, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на свое имя, перевела на карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 15 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Однако на тот момент единый преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 не был доведен до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, точное местонахождение не установлено, действуя единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, позвонив с абонентского номера № ФИО3 №1 на абонентский №, сообщив ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, попросил ее перевести на карту № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 Свидетель №2, которая должна была своей матери ФИО6 денежные средства, по просьбе последней, с карты № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя Свидетель №2, перевела на карту № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 10 000 руб. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 875 000 рублей.

При совершении вышеуказанных противоправных действий ФИО1 действовал из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданке, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что 150 000 руб. он взял за водительские права, остальную сумму частично брал в долг. Общая сумма 875 000 руб. Перед потерпевшей извиняется, обязуется вернуть деньги. Эти деньги были перечислены и также 150 000 руб. получены наличными.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном установлена следующими показаниями.

ФИО7 ФИО17 показала, что его сына лишили водительских прав. Летом 2021 года, на остановке, когда шла с работы, она встретилась с подсудимым, который довез ее до дома и сообщил ей, что поможет с водительскими правами, она ему поверила. Далее, он приехал к ней, она передала ему 60 000 руб. около дома. Через некоторое время он опять спросил, она ему наличными отдала 200 000 руб. Она по телефону спросила его, делает или нет водительские права, он ответил, что пока нет, приехала проверка. Потом через некоторое время звонил и говорил, что деньги просят. Она находила деньги, отдавала наличными и переводом, на общую сумму 875 000 руб. за водительские права. Деньги он не верн<адрес> иск поддерживает.

Оглашенными показаниями ФИО7 ФИО17, данными при производстве предварительного следствия установлено, что в октябре 2020 года, ее сын Свидетель №1 был лишен водительского удостоверения сроком на 18 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он начал часто употреблять спиртные напитки, из-за чего дома случались скандалы. В связи с чем, она решила помочь сыну с получением водительского удостоверения. В мае 2021 года в днем, она находилась на остановке возле МБОУ «Нурминская СОШ», ждала попутную автомашину, чтобы поехать домой. В это время возле нее остановилась автомашина – иномарка, за рулем которой сидел ранее ей известный житель <адрес> ФИО1. Он предложил подвезти ее до дома, она согласилась и села. В ходе общения она сообщила ему, что сына лишили водительского удостоверения за езду в состоянии алкогольного опьянения, и она хочет вернуть его водительское удостоверение. После чего подсудимый, сообщил ей, что он может ей помочь вернуть водительское удостоверение сына, если заплатит ему определенную сумму денежных средств. Его предложение ее заинтересовало, она сказала, что обсудит с сыном и даст ему ответ позже. Спустя несколько дней, в мае 2021 года, она согласилась с предложением подсудимого, доверилась ему, не думала, что он может обмануть. Они с подсудимым договорились в этот же день встретиться возле ее дома. После чего, в этот же день, подсудимый приехал к ней по адресу: <адрес>, она вышла села в салоне его автомашины. Он сообщил ей, что переговорил с людьми, которые помогут сыну сдать экзамен в ГИБДД для получения водительского удостоверения, и за это ей надо отдать подсудимому 60 000 руб. После, она зашла домой за денежными средствами, вышла и в салоне автомашины передала подсудимому 60 000 руб. за его помощь в получении водительского удостоверения. Ее сын также присутствовал, слышал их разговор и видел передачу денежных средств. Подсудимый затягивал с получением водительского удостоверения. Когда она у него про это спрашивала, он все время обещал помочь с водительским удостоверением, придумывал разные причины. Осенью 2021 года, ей на ее абонентский № со своего абонентского номера № позвонил подсудимый и сообщил, что для сдачи экзамена в ГИБДД сумма денежных средств выросла, и необходимо еще отдать 120 000 руб. На это она согласилась, в этот же день в вечернее время, подсудимый на своей автомашине приехал к ней домой, она вышла села в салон автомашины, передала подсудимому 120 000 руб. Однако и на этот раз подсудимый затягивал с получением водительского удостоверения, говорил, что данный процесс сложный и затяжной. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, ей на абонентский № с абонентского номера № позвонил подсудимый и сообщил ей, что процесс получения водительского удостоверения усложнился и нужны денежные средства. Она согласилась. Далее подсудимый отправил ей данные карты ПАО Сбербанк для перечисления денежных средств. Она, думая, что денежные средства перечисляет за получение водительского удостоверения, перечислила со своей карты ****1631 ПАО Сбербанк на его карту №****0237 ПАО Сбербанк следующую сумму денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, ей на абонентский № с абонентского номера <***> вновь позвонил подсудимый и сообщил ей, что процесс получения водительского удостоверения усложнился и нужны еще денежные средства, если она хочет, чтобы ее сын получил водительское удостоверение. Она ему поверила и согласилась. Далее, подсудимый отправил ей данные карты ПАО Сбербанк для перечисления денежных средств. Она, поверив подсудимому, и думая, что денежные средства перечисляет за получение водительского удостоверения, перечислила со своей карты ****1631 ПАО Сбербанк на его карту №****0237 ПАО Сбербанк следующую сумму денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время 10 000 руб. После чего, подсудимый ей сообщил, что скоро сын получит водительское удостоверение. В середине февраля 2023 года в дневное время ей на абонентский № с абонентского номера <***> вновь позвонил подсудимый и сообщил, что возникли проблемы с получением водительского удостоверения, а именно необходимо решить вопрос со следственным комитетом, отдать им денежные средства в размере 250 000 руб., после чего получиться решить вопрос с водительским удостоверением ее сына. Она ему поверила, в этот же день в дневное время, они с подсудимым встретились возле ПАО «Россельхозбанк» пгт. Балтаси, и на автомашине подсудимого поехали к Свидетель №3 к магазину «Пятерочка», где в салоне автомашины подсудимого, Свидетель №3 передала ей 100 000 руб. Она сразу же передала подсудимому денежные средства в размере 250 000 руб. для решения вопроса с водительским удостоверением ее сына. Хочет уточнить, что из 250 000 руб. 100 000 руб. Свидетель №3 вернула ее долг, 100 000 руб. взяла в кредит в ПАО «Россельхозбанк». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, она, находясь возле детского сада <адрес> передала подсудимому денежные средства на общую сумму 151 000 руб. для оказания помощи при получении водительского удостоверения сыну. Данные денежные средства она передавала ему несколько дней, в вышеуказанный период времени, а именно в первый день – 41 000 руб., в следующий день – 30 000 руб., в третий день – 50 000 руб., в четвертый день – 30 000 руб. Подсудимый все время ей говорил, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, и что его знакомые просят больше денег. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, ей на абонентский № с абонентского номера <***> вновь позвонил подсудимый и сообщил, что процесс получения водительского удостоверения еще усложнился и нужны будут еще денежные средства, если она хочет, чтобы ее сын получил водительское удостоверение. Она ему поверила и согласилась. Далее, подсудимый отправил ей данные своей карты ПАО Сбербанк для перечисления денежных средств. Она, поверив подсудимому, думая, что денежные средства перечисляет за получение водительского удостоверения, перечислила ему следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время со своей карты ****1631 ПАО Сбербанк 4 500 руб. на его карту №****9836 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ со своей карты ****1631 ПАО Сбербанк 500 руб. на его карту №****9836 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ со своей карты ****1631 ПАО Сбербанк 30 000 руб. на его карту №****9836 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время со своей карты ****1631 ПАО Сбербанк 10 000 руб. на его карту №****9836 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со своей карты ****1631 ПАО Сбербанк 12 000 руб. на его карту №****9836 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ со своей карты ****1631 ПАО Сбербанк 5 000 руб. на его карту №****9088 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ со своей карты ****1631 ПАО Сбербанк 20 000 руб. на его карту №****9088 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ со своей карты ****1631 ПАО Сбербанк 10 000 руб. на его карту №****5305 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ со своей карты ****1631 ПАО Сбербанк 7 000 руб. на его карту №****9088 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время с карты дочери ****4634 ПАО Сбербанк 25 000 руб. на его карту №****5305 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ со своей карты ****1631 ПАО Сбербанк 15 000 руб. на его карту №****5305 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время с карты дочери ****4634 ПАО Сбербанк 10 000 руб. на его карту №****5305 ПАО Сбербанк. Подсудимый обещал помочь с водительским удостоверением, однако затягивал. Позже ей стало известно, что у подсудимого нет реальной возможности помочь с получением водительского удостоверения, и что он путем обмана похитил ее денежные средства. В период с мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, под предлогом оказания помощи при получении водительского удостоверения ее сына, подсудимый похитил у нее денежные средства на общую сумму 875 000 руб., что является для нее крупной. Она думала, что подсудимый законно сможет помочь в получении водительского удостоверения. Она вышеуказанную сумму подсудимому в долг не давала, задолженности или обязательств ни у нее, ни у ее семьи перед подсудимым нет.

(т. 1, л.д. 24-29)

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными при производстве предварительного следствия установлено, что в мае 2021 года в дневное время, когда он ехал на своей автомашине HYUNDAI SOLARIS №, на остановке возле МБОУ «Нурминская СОШ» увидел знакомую ФИО3 №1. Он остановился, предложил подвезти ее, она согласилась и села в салон автомашины. В ходе общения она сообщила, что сына лишили водительского удостоверения за езду в состоянии алкогольного опьянения. Он решил воспользоваться данной ситуацией, придумал план сообщить ФИО3 №1 недостоверную информацию о том, что он может помощь вернуть водительское удостоверение за определенную сумму денежных средств, хотя в действительности у него такой возможности не было. После чего он, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, по пути следования, сообщил ФИО3 №1, что может помочь вернуть водительское удостоверение сына, если заплатит определенную сумму денежных средств. ФИО3 №1 ответила, что обсудит с сыном. Спустя несколько дней, в мае 2021 года ФИО3 №1 согласилась с его предложением насчет помощи в получении водительского удостоверения, и они договорились в этот же день встретиться возле ее дома. В этот день он на своей автомашине с сыном ФИО3 №1 – Свидетель №1 поехал к ФИО3 №1 по адресу: <адрес>. Когда подъехали, ФИО3 №1 вышла, села в салон автомашины. Он сообщил ей, что переговорил с людьми, которые помогут сыну сдать экзамен в ГИБДД для получения водительского удостоверения, за это надо отдать ему 60 000 руб., хотя в действительности ни с кем не говорил, у него не было никакой возможности помощь в получении водительского удостоверения, а денежные средства в размере 60 000 руб. он собирался оставить себе и потратить на личные нужды. После чего, ФИО3 №1, поверив ему, согласилась и пошла домой за денежными средствами, спустя несколько минут она вышла и, сев в салон автомашины, отдала ему 60 000 руб. Свидетель №1 слышал их разговор и видел передачу денежных средств. На этом он для себя решил не останавливаться, думал, что таким способом еще может похитить принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства. Он все время обещал ей помощь с водительским удостоверением, придумывал разные причины затягивания. Осенью 2021 года, когда у него закончились вышеуказанные денежные средства, он решил еще похитить принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства. После чего, в этот же день, находясь у себя дома, он позвонил на абонентский номер ФИО3 №1 со своего абонентского номера, и сообщил ей недостоверную информацию о том, чтобы без проблем сдать экзамен в ГИБДД, сумма денег выросла, и необходимо отдать денежные средства в размере 120 000 руб. Она согласилась. В этот же день в вечернее время он на своей автомашине поехал к ФИО3 №1 по адресу: <адрес>. Она вышла из дома и села в салон автомашины, где передала ему 120 000 руб., которые он потратил на личные нужды. Каких-либо действий, направленных на оказание помощи в получении водительского удостоверения он не совершал. Он все время давал обещание ФИО3 №1 помочь с получением водительского удостоверения, затягивал время, придумывал разные причины. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он позвонил на абонентский № ФИО3 №1 со своего абонентского номера № и сообщил ей, что процесс получения водительского удостоверения усложнился и нужны денежные средства. Далее он отправил ей данные своей карты ПАО Сбербанк для перечисления денежных средств. Она со своей карты ****1631 ПАО Сбербанк на его карту №****0237 ПАО Сбербанк перечислила следующую сумму денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб. В конце ноября 2022 года у него закончились вышеуказанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, он, находясь у себя дома позвонил ФИО3 №1 и сообщил ей ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился и нужны денежные средства для получения водительского удостоверения. Она согласилась. Далее, он отправил ей данные своей карты ПАО Сбербанк для перечисления денежных средств. ФИО3 №1, поверив ему перечислила со своей карты ****1631 ПАО Сбербанк на его карту №****0237 ПАО Сбербанк следующую сумму денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время 10 000 руб. Далее, в середине февраля 2023 года у него закончились вышеуказанные денежные средства. В этот же день в дневное время он со своего абонентского номера позвонил на абонентский номер ФИО3 №1 и сообщил ей, что возникли проблемы с получением водительского удостоверения, необходимо решить вопрос со следственным комитетом, отдать им денежные средства в размере 250 000 руб., после чего получиться решить вопрос с водительским удостоверением. В этот же день в дневное время, они встретились возле ПАО «Россельхозбанк», и на его автомашине поехали к ее подруге к магазину «Пятерочка», где в салоне его автомашины возле магазина «Пятерочка» подруга отдала ФИО3 №1 100 000 руб. ФИО3 №1 передала ему 250 000 руб. для решения вопрос с водительским удостоверением сына, хотя в действительности он не планировал решать данный вопрос. После чего, несколько дней подряд, в конце февраля 2023 года, ФИО3 №1, находясь возле детского сада <адрес> передала ему денежные средства на общую сумму 151 000 руб., также для оказания помощи при получении водительского удостоверения сына, а именно в первый день 41 000 руб., в следующий день 30 000 руб., в третий день 50 000 руб., в четвертый день 30 000 руб. Чтобы она ему поверила и отдала ему денежные средства, он говорил, что процесс получения водительского удостоверения усложнился, и его знакомые просят больше денег. В начале марта 2023 года у него закончились вышеуказанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, он, находясь у себя дома, позвонил ФИО3 №1 и сообщил ей ложную информацию о том, что процесс получения водительского удостоверения усложнился и нужны денежные средства. Она ему поверила и согласилась. Далее, он отправил ей данные своей карты ПАО Сбербанк для перечисления денежных средств. ФИО3 №1 перечислила ему следующую сумму денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время с карты ****1631 ПАО Сбербанк 4 500 руб. на его карту №****9836 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ с карты ****1631 ПАО Сбербанк 500 руб. на его карту №****9836 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ с карты ****1631 ПАО Сбербанк 30 000 руб. на его карту №****9836 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время с карты ****1631 ПАО Сбербанк 10 000 руб. на его карту №****9836 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с карты ****1631 ПАО Сбербанк 12 000 руб. на его карту №****9836 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ с карты ****1631 ПАО Сбербанк 5 000 руб. на его карту №****9088 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ с карты ****1631 ПАО Сбербанк 20 000 руб. на его карту №****9088 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ с карты ****1631 ПАО Сбербанк 10 000 руб. на его карту №****5305 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ с карты ****1631 ПАО Сбербанк 7 000 руб. на его карту №****9088 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время с карты ****4634 ПАО Сбербанк 25 000 руб. на его карту №****5305 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ с карты ****1631 ПАО Сбербанк 15 000 руб. на его карту №****5305 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время с карты ****4634 ПАО Сбербанк 10 000 руб. на его карту №****5305 ПАО Сбербанк. В общем с мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана под предлогом оказания помощи при получении водительского удостоверения, он похитил у ФИО3 №1 денежные средства 875 000 руб. Данную сумму денежных средств он потратил на личные нужды, помогать в получении водительского удостоверения он не собирался, да и у него не было на это реальной возможности. Во время осуществления звонков ФИО3 №1, он находился на территории <адрес>, однако точное местонахождение не может сказать, не помнит. ФИО3 №1 данную сумму денежных средств ему в долг не давала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 1, л.д. 239-247)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (сын ФИО7 ФИО17), данными при производстве предварительного следствия установлено, что в октябре 2020 года он был лишен водительского удостоверения сроком на 18 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он начал часто употреблять спиртные напитки, из-за чего дома случались скандалы. В мае 2021 года в дневное время мать сообщила ему, что знакомый житель <адрес> ФИО1 может помочь вернуть его водительское удостоверение, если заплатить ему определенную сумму денежных средств. Спустя несколько дней, в мае 2021 года мать согласилась с вышеуказанным предложением подсудимого, они подсудимого знали давно, поэтому не думали, что он может обмануть. Мать с подсудимым договорились в этот день встретиться возле дома. Он также решил присутствовать в их разговоре. После чего, в этот же день, он вместе с подсудимым на его автомашине, приехали домой к матери по адресу: <адрес>. Мать вышла из дома и села в салон автомашины. Далее, подсудимый сообщил ей, что переговорил с людьми, которые помогут ему сдать экзамен в ГИБДД для получения водительского удостоверения, и что за это надо отдать подсудимому 60 000 руб. После чего, мать согласилась и пошла домой за денежными средствами. Спустя несколько минут, она вышла, и сев в салон автомашины отдала подсудимому 60 000 руб. за его помощь в получении водительского удостоверения. Он слышал их разговор и видел передачу денежных средств в размере 60 000 руб. Далее мать осталась дома, а подсудимый отвез его домой. Периодически мать сообщала ему, что отдает еще денежные средства подсудимому за помощь в получении водительского удостоверения. Позже ему стало известно, что у подсудимого не было реальной возможности помочь в получении водительского удостоверения и он с мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана под предлогом оказания помощи при получении водительского удостоверения похитил у матери денежные средства на общую сумму 697 500 руб. Может подтвердить, что данные денежные средства мать ему в долг не отдавала. Каких-либо задолженностей или обязательств у их семьи перед подсудимым нет.

(т. 1, л.д.40-42)

ФИО8 ФИО17 (дочь ФИО7 ФИО17) показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру по телефону мать попросила ее вернуть долг в размере 30 000 руб., которую она занимала у нее, сказала перевести ФИО1, что ФИО1 помогает брату Свидетель №1 получить водительские права. Далее, она поехала в ПАО Сбербанк, положила на карту деньги и перечислила, вначале 20 000 руб., на следующий день 10 000 руб. Также мать сообщила, что она перевела за водительские права ФИО1 875 000 руб.

Оглашенными показаниями ФИО8 ФИО17, данными при производстве предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ей позвонила мать и сказала, что она ей отправит номер карты ранее знакомого ФИО1 и ему на карту надо отправить денежные средства в размере 25 000 руб. Она должна была 35 000 руб. После чего в тот же день она перечислила со своей карты №****4634 ПАО Сбербанк 25 000 руб. на карту №****5305 ПАО Сбербанк подсудимого. Мать сообщила, что данные денежные средства нужны для получения водительского удостоверения брату. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, ей позвонила мать и сообщила, что она ей отправит номер карты подсудимого и ему на карту необходимо отправить денежные средства в размере 10 000 руб. Долг перед матерью у нее оставался 10 000 руб. После чего, в тот же день она перечислила со своей карты ****4634 ПАО Сбербанк 10 000 руб. на карту №****5305 ПАО Сбербанк подсудимого. Мать сообщила ей, что данные денежные средства нужны для получения водительского удостоверения брату.

(т. 1 на л.д. 43-45)

ФИО9 Свидетель №3 (племянница ФИО7 ФИО17) показала, что работает администратором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> В середине февраля позвонила потерпевшая и просила вернуть ей долг в размере 100 000 руб. После потерпевшая и ФИО1 на автомобиле подъехали к ее работе, они съездили к ней домой, она взяла 100 000 руб., приехали на работу, в автомобиле передала эти деньги.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждаются следующими письменными доказательствами:

заявление ФИО7 ФИО17 о привлечении к уголовной ответственности подсудимого, который путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом помощи в получении водительского удостоверения похитил принадлежащие ей денежные средства на сумму 875 000 руб. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупреждена;

(т. 1, л.д. 3)

протокол выемки, согласно которому у ФИО7 ФИО17 чеки по операциям ПАО Сбербанк, карта ПАО Сбербанк, сотовый телефон Redmi 7A;

(т. 1, л.д. 36-39)

копия карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО7 ФИО17;

(т. 1, л.д. 61)

чеки по операциям ПАО Сбербанк о переводе ФИО3 №1, Свидетель №2 денежных средств ФИО1;

(т. 1, л.д. 63-83)

протоколы осмотра места происшествия с фотоматериалом: участка местности на стоянке магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес> тракт, 23/1, участка местности перед воротами <адрес>, участка местности на стоянке МБОУ «Чапшарская начальная школа – детский сад»;

(т. 1 л.д. 87-90, 91-94, 95-98)

ответ ПАО Сбербанк с отчетами по банковской карте ФИО1;

(т. 1, л.д. 113, 117-127, 164-184, 186-201, 203-212)

ответ ПАО Сбербанк с отчетом по банковской карте ФИО3 №1;

(т. 1, л.д. 129, 132-155)

ответ ПАО Сбербанк с отчетом по банковской карте Свидетель №2;

(т. 1, л.д. 157, 160-162)

протокол осмотра документов, в соответствии с которым осмотрены вышеприведенные ответы и отчетами ПАО Сбербанк;

(т. 1, л.д. 213-220)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания ФИО7 ФИО17, данные в ходе предварительного следствия были оглашены судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Оглашенные показания потерпевшей, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая позицию подсудимого о частичном признании вины, суд приходит к выводу, что она является способом реализации своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за причиненный ущерб в крупном размере, и полностью опровергается показаниями потерпевшей, свидетелей, также признательными оглашенными показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного следствия, из которых усматривается противоправный характер действий подсудимого, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 на общую сумму 875 000 руб. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, поскольку потерпевшая личных неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, оснований для оговора у нее также не имеется. Органом предварительного расследования, допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами УПК РФ, давление на него не оказано.

При таких данных, предъявленное обвинение подсудимому в данной части, соответствует требованиям закона.

Совершая указанные действия, подсудимый понимал, что имеет место хищение чужих денежных средств путем обмана, то есть, действовал исключительно с корыстной целью. Он, при незаконном получения денежных средств, давал потерпевшей ложные объяснения по надуманным обстоятельствам о необходимости денежных средств для получения водительского удостоверения, то есть, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Его показания, данные при предварительном следствии, являются достоверными, последовательными, согласуются иными исследованными доказательствами.

В примечании 4 к ст. 158 УК РФ указано, что крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Между тем из предъявленного обвинения подлежат исключению суммы комиссии, взятые банком с потерпевшей при переводе денежных средств подсудимому.

При таких данных, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и матери – пенсионера, положительные характеристики.

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, вышеприведенные данные о его личности, принципы справедливости, разумности наказания и его соразмерности содеянному, суд, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с ограничением свободы. Принимая во внимание, данные о личности и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, ввиду чего применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом его общественной опасности, суд не усматривает.

Равным образом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления на сумму 875 000 руб.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из доказанных в судебном заседании обстоятельств и факта причинения ФИО3 №1 материального ущерба, суд считает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить, а именно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 875 000 руб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, и применив ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительство.

ФИО1 установить следующие ограничения свободы:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительство, не выезжать за пределы территории Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, не уходить из места жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чеки по операциям, ответы ПАО Сбербанк, хранить в уголовном деле; карты ПАО Сбербанк в количестве 2 шт., мобильный телефон Redmi 7A, оставить в распоряжение ФИО3 №1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 в возмещение причиненного материального ущерба 875 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий