Решение № 12-82/2025 5-618/2025 7-82/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 12-82/2025

Судья Андреева И.М. Дело №5-618/2025

№7-82/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 4 июля 2025 г.

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 и его защитника Ольховской Т.Г. на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда Астраханской области от 6 мая 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления Советского районного суда г. Астрахани, указывается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении трасологической судебной экспертизы. Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, а также из показаний потерпевших, допрошенных в судебном заседании, следует, что в данной конкретной ситуации водитель ФИО1 не мог прибегнуть к экстренному торможению. Время мигания зеленого сигнала светофора составляет 3 секунды перед включением желтого сигнала. Если бы водитель ФИО1 прибегнул к экстренному торможению, то он не смог бы, с учетом скорости движения автомобиля, остановиться, не въезжая на перекресток и не совершив столкновения с поворачивающим налево с противоположного направления движения автомобилем, во-вторых, при таком экстренном торможении мог быть причинен вред здоровью потерпевшим более тяжкий, чем причинен в действительности, и потерпевших при этом могло бы быть больше. Установление обстоятельств, подтверждающих правильность действий водителя ФИО1 в данной дорожной ситуации, возможно только путем проведения соответствующей трасологической экспертизы. В связи с чем просил отменить постановление судьи районного суда, назначить по делу судебную экспертизу по вопросам, изложенным в письменном ходатайстве; в случае оставления постановления суда без изменения части признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить постановление суда первой инстанции в резолютивной части применив административное наказание, предусмотренное данной статьей, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1 и его защитника Ольховскую Т.Г., поддержавших жалобу, законного представителя ФИО2 ФИО3, не возражавшую против замены административного наказания на штраф, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкой тяжести вреда здоровью человека.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.1 Правил дорожного движения в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (пункт 6.2 Правил дорожного движения).

Исходя из пункта 6.13 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (пункт 6.14 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 декабря 2024 г. в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты> г/н № получили телесные повреждения: <данные изъяты> доставлены в ГБУЗ АО «ОДКБ имени Н.Н. Селищевой» осмотрены, отправлены на амбулаторное лечение. <данные изъяты> на месте дорожно-транспортного происшествия в медицинской помощи не нуждался, после самостоятельно обратился в ГБУЗ АО «ОДКБ имени И.Н. Селищевой», где был осмотрен и госпитализирован.

Согласно проведенным по делу заключениям эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28 декабря 2024 г., № от 28 декабря 2024 г., № от 21 января 2025 г., соответственно: у <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, которые никаких сомнений в допустимости и достоверности не вызывают, а именно: схемой происшествия от 23 декабря 2024 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, актом №, справкой по ДТП, показаниям участников ДТП, данными на месте происшествия, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 21 января 2025 г. в отношении <данные изъяты>

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 не имел возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему <данные изъяты> вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами. Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО1 даны верные.

Выводы судьи районного суда относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения являются законными и обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В то же время в части назначенного ФИО1 административного наказания прихожу к следующему выводу.

Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены административные наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

В суд второй инстанции ФИО1 представлены сведения о том, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, его работа непосредственно связана с управлением транспортного средства, по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 просила заменить назначенное административное наказание в виде лишения права на административный штраф, при этом указала, что с момента дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оказывает как моральную поддержку, интересуясь состоянием здоровья потерпевшего, так и материальную помощь, претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеет.

Учитывая, что за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами не предусмотрена в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания. Наличие отягчающего вину обстоятельства также не является безусловным основанием для назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом смягчающие ответственность обстоятельства подлежат учету не только при определении размера назначенного административного наказания, но и вида административного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части назначенного наказания, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2025 г. изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на один год на административный штраф в размере 7000 руб.

В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2025 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Ольховской Т.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда М.В. Обносова