Определение № 2-4382/2017 2-4382/2017~М-1688/2017 М-1688/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4382/2017

дело № 2-4382/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У У от 00.00.0000 года в размере 188 365.55 рублей по состоянию на 00.00.0000 года, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 967.31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Бинбанк» - ФИО2 не явилась, была извещена судом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом, о причинах неявки не сообщила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, настоящее исковое заявление подано в суд Х, с указанием адреса ответчика, как Х. Направленное судом извещение по указанному адресу, было возвращено за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, ответчик зарегистрирована с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по адресу: г. Х.

Таким образом, учитывая, что ответчик на территории Х не проживает, состоит на регистрационном учете на территории Х, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Советский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, передать по подсудности в Советский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов