Апелляционное постановление № 22-6720/2019 от 16 октября 2019 г. по делу № 1-93/2019Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий Яхин В.М. Дело № 22-6720/2019 г. Красноярск 17 октября 2019 года Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А. с участием адвоката Шенделевой Л.В. прокурора Фищенко Е.И. при секретаре Кондратьевой И.А. рассмотрел в судебном заседании 17 октября 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шевчук Т.М. на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 20 августа 2019 года, которым ФИО1, <данные изъяты> ранее не судим, о с у ж д е н по ст.264.1 УК РФ на 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Доложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Шенделеву Л.В., просившую изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции ФИО1 осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 1 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил поездку за рулем автомобиля по гор. Кодинску Кежемского района гор. Красноярска. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. В апелляционной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку с учетом личности осужденного, который полностью признал вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом его отношения к содеянному, исправление возможно с отбыванием обязательных работ в меньшем размере. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит. Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме; действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, В качестве смягчающего обстоятельства обоснованно учтено раскаяние в содеянном. Представленные материалы дела, с объемом которых согласился ФИО1, заявляя ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, не содержат сведений о наличии у виновного малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимал участие. Все подлежащие обязательному учету при определении вида и размера наказания в виде 200 часов обязательных работ обстоятельства учтены судом первой инстанции. Правильно судом определен и размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, не установлено. Оснований для изменения приговора и смягчения наказания по изложенным в апелляционной жалобе адвоката мотивам не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 20 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шевчук Т.М. – без удовлетворения. Вступивший в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке. Председательствующий Н.А. Дубынина Суд:Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Дубынина Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Апелляционное постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Апелляционное постановление от 16 октября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 14 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019 |