Приговор № 1-25/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 26 февраля 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухарева В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

Махмадфаёз Одинаи, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого на территории РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2016 года около 06 часов 00 минут, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, в отношении которого Управлением ФМС России по Курганской области принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до 13 февраля 2026 года, и который 30 октября 2016 года уведомлен сотрудником пограничной службы ФСБ России о наличии в отношении него запрета на въезд в РФ, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст.9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пешком с территории Республики <данные изъяты> на территорию России, в обход установленного пункта пропуска незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с территории Республики <данные изъяты> на территорию Российской Федерации, в месте, расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении около 3 км юго-западнее автомобильного пункта пропуска «Бугристое», в 2,5 км юго-восточнее н.п. Бугристое Тро-ицкого района Челябинской области, географические координаты 53°59'20" северной широты и 61°36'49" восточной долготы, после пересечения Государственной границы РФ ФИО1 был задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Замятина Д.Х. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Феде-рации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По прежнему месту учебы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, его поведении в ходе дознания, участии в ходе осмотра места происшествия, где он указал место и способ совершения преступления, в даче признательных изобличающих себя показаний, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении малолетний ребёнок, имеющий заболевание <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение умышленного преступления, направленного против порядка управления РФ, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, мнение прокурора о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Административное задержание ФИО1 с 30 октября 2016 года по 31 октября 2016 года было вызвано проведением проверки именно в связи с совершением преступления по ч.2 ст.322 УК РФ, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Махмадфаёз Одинаи виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 30 по 31 октября 2016 года, а также при производстве дознания, с 07 декабря 2018 года по 26 февраля 2019 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ДЕСЯТЬ тысяч рублей, полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство, уведомление иностранного гражданина о запрете въезда в РФ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: