Решение № 12-55/2021 от 11 июня 2021 г. по делу № 12-55/2021

дело №12-55/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что данное постановление является необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он находился дома, к нему никто из сотрудников полиции не приезжал на телефон не звонил. Объяснение его матери ФИО5 нельзя принимать во внимание, так как она злоупотребляет спиртными напитками и при встрече с сотрудником полиции не разобравшись, подписала какие-то бумаги. Сотрудники полиции не проверяли дома он или нет.

ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал. Предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть жалобу без его участия. На доводах жалобы настаивает и просит ее удовлетворить. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствия лица, в отношении которого ведется производство и его представителя.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. При этом пояснил, что о/у ОУР ОМВД России по Комсомольскому району ФИО4 проверял нахождение ФИО1 по месту жительства. Дверь ему не открыли. После чего, ФИО4 встретил мать поднадзорного ФИО5 на улице, которая пояснила, что в 22 часа 30 минут ее сын ФИО1 отсутствует по месту жительства. В дневное время сын куда-то ушел и до настоящего времени не вернулся, где он может находиться ей не известно. По данному факту у ФИО6 было получено объяснение. После этого ФИО4 составил акт посещения поднадзорного по месту жительства в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на момент проверки поднадзорный отсутствовал по месту жительства и сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ он по данному факту составил протокол об административном правонарушении.

Заслушав объяснения участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о происшествии, зарегистрированным № ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5; копией решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения <данные изъяты> суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, в которой отражены сведения о регистрации по месту жительства; актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой нарушений, согласно которым ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он находился дома, объяснение его матери ФИО5 нельзя принимать во внимание, так как она злоупотребляет спиртными напитками, были предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции. Мотивы, по которым данные доводы признаны не состоятельными, приведены в постановлении мирового судьи, им дана правильная правовая оценка.

Иные доводы жалобы по существу совершенного ФИО1 административного правонарушения отмену обжалуемого судебного постановления повлечь не могут, поскольку изложенных в этом постановлении выводов ничем не опровергают.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья