Решение № 2-4370/2017 2-4370/2017~М-3823/2017 М-3823/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-4370/2017

Дело № 2-4370/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., с участием прокурора Мищенко А.Ю., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с рег.учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области, свидетельство о государственном праве выдано ДД.ММ.ГГ, запись регистрации №.

Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры является сестра истца - ФИО3.

Квартира принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ФИО3

В спорной квартире постоянно зарегистрированы и постоянно проживают: истец - ФИО1, члены его семьи - супруга ФИО4, и их несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения; ответчик - ФИО2 (сводный брат истца); 3-е лицо - ФИО3 (сестра истца) которая проживает в комнате со своим сожителем, не имеющего регистрации по данному адресу; ФИО1 (отец истца и ответчика).

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ. Люберецким городским судом (дело №) было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., которым определен порядок пользования указанной квартирой.

Истцу ФИО1 совместно с супругой и двумя малолетними детьми выделены в пользование комнаты, площадью 16,8 кв.м. и 29,3 кв.м., а ФИО3 комнату 16,1 кв.м., а также определен порядок оплаты коммунальных услуг.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета и выехать из квартиры, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, между истцом и ответчиком не было заключено соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

Истец просил прекратить для ФИО2 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из спорной квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Представитель третьего лица: УФМС России по МО в <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо: ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении ответчика не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные права подлежат защите в судебном порядке.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты нарушенных прав как признание права и пресечение действий, его нарушающих.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира общей площадью 116,5 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (3/4 доли), ФИО3 (1/4 доли) на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГ.

В спорной квартире постоянно зарегистрированы и постоянно проживают: истец - ФИО1, члены его семьи - супруга ФИО4, и их несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения; ответчик - ФИО2 (сводный брат истца); 3-е лицо - ФИО3 (сестра истца) которая проживает в комнате со своим сожителем, не имеющего регистрации по данному адресу; ФИО1 (отец истца и ответчика).

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ был определен порядок пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в пользование ФИО1 (совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО1) были выделены изолированные жилые комнаты площадью 16,8 кв.м, 29,3 кв.м., в пользование ФИО3 (совместно с ФИО2) была выделена изолированная жилая комната площадью 16,1 кв.м. с примыкающей лоджией 2,2 кв.м., места общего пользования (кухня, ванная комната, туалет, коридор) были оставлены в совместном пользовании сторон, а также был определен порядок оплаты жилищных и коммунальных платежей в указанной квартире, в соответствии с которым истец обязан оплачивать данные платежи в размере 3/4 доли от общего размера платежей, а обязанность по оплате 1/4 коммунальных платежей в указанной квартире была возложена на третье лицо ФИО3 совместно с ответчиком ФИО2

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для прекращения ответчику права пользования спорным жилым помещением и его выселении, поскольку его право пользования данным жилым помещением установлено вступившим в законную силу решением суда, а неисполнение его обязанностей по оплате коммунальных услуг права истца не затрагивает.

Признание гражданина утратившим право пользования (право проживания) жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Поскольку судом в иске о прекращении права пользования истцу отказано в полном объеме, требование о снятии ответчика с регистрационного учета также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.