Решение № 2-4806/2017 2-4806/2017~М-5393/2017 М-5393/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4806/2017

Дело № 2-4806/2017 12 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых им денежных средств в размере 245 435 рублей 50 копеек, процентов за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ за период с 20.02.2016 по 31.03.2019 в размере 191825 рублей 52 копейки, и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.04.2016 по 31.03.2019 в размере 66 357 рублей 13 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, ответчик возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением №000080415 от 19.02.2016 (л.д.11-14) ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу до 27 апреля 2016 года (включительно).

Срок действия соглашения указан в п.6.2. до 27 апреля 2016 года (включительно), и не пролонгируется в соответствии с п.6.4.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 24.75% годовых (п.3.4.).

19 февраля 2016 года ФИО1 внёс в кассу ответчика 295 435 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №295 (л.д.10), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000080415 от 19.02.2016 Займы кр. (приход.касса).

В ст.14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения №000080415 от 19.02.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанции ответчика о принятии денежных средств от ФИО1 в основании указано «займ».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 19.02.2016 был заключен договор займа денежных средств в размере 295 435 рублей 50 копеек, заемщиком по которому является ответчик.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму займа и проценты за пользование.

Согласно части статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), в случае возможного досрочного возврата суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что они рассчитаны не верно, за необоснованно больший период, чем предусмотрен законом.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию: внесённые им денежные средства за вычетом возвращенных 50000 рублей в размере 245 435 рублей 50 копеек, проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ за период с 20.02.2016 по 12.10.2017 в размере 133202 рубля 38 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.04.2016 по 12.10.2017 в размере 33 979 рублей 82 копейки.

Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в связи с инвалидностью, то в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7326 рублей 17 копеек взыскивается с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 внесённые денежные средства в размере 245 435 рублей 50 копеек, проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ за период с 20.02.2016 по 12.10.2017 в размере 133202 рубля 38 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.04.2016 по 12.10.2017 в размере 33 979 рублей 82 копейки.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 245 435 рублей 50 копеек по ставке 24.75% годовых за период с 13.10.2017 по день уплаты долга.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 245 435 рублей 50 копеек за период с 13.10.2017 по день уплаты суммы долга.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу бюджета Санкт-Петербурга 7326 рублей 17 копеек (семь тысяч триста двадцать шесть рублей семнадцать копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья