Апелляционное определение № 33-5491/2026 от 6 мая 2026 г.

Судья Киктева О.А. дело № 33-5491/2026

УИД 34RS0002-01-2026-002080-47


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2026 года г. Волгоград

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда ФИО1,

рассмотрев материал № 9-107/2026 по иску заместителя прокурора Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации к П.С.А. о возмещении материального ущерба от преступления,

по представлению первого заместителя прокурора Волгоградской области Ч.С.В.

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2026 года, которым

исковое заявление заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации к П.С.А. о возмещении материального ущерба от преступления возвращено со всеми приложенными документами заявителю,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к П.С.А. о возмещении материального ущерба от преступления.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2026 года исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением, первый заместитель прокурора Волгоградской области Ч.С.В. обратилась в суд с представлением, в котором просит определение судьи первой инстанции отменить с направлением материалов по исковому заявлению в районный суд на стадию решения вопроса о возможности принятия иска к производству суда. В качестве оснований представления указано, что судьей первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, связанные с решением вопроса о принятии иска к производству суда.

В силу положений статей 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

При вынесении обжалуемого определения судьей допущены такие нарушения.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Право на доступ к правосудию является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Право на обращение в суд, как конституционно защищаемое, не может быть умалено произвольно, без учета существа данного вида права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая прокурору исковое заявление, предъявленное в интересах Российской Федерации, судья указал, что прокурором иск не подписан, истцом не представлено уведомление о направлении либо вручении ответчику иска с приложением всех документов.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку он сделан без учета следующего.

Выбор способа защиты гражданских прав, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

В соответствии со статьями 1 и 26 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры в Российской Федерации ? единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также выполняющих иные функции.

В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законов интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из представленного материала следует, что заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд в интересах Российской Федерации к П.С.А. о возмещении материального ущерба от преступления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Возвращая прокурору исковое заявление, предъявленное в интересах Российской Федерации, судья сославшись на пункт 4 часть 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал, что заявление подано в форме копии, оригинальная подпись лица, имеющего полномочия на его подачу не содержит, следовательно иск не подписан прокурором. Кроме того, истцом не представлено уведомление о направлении либо вручении ответчику иска с приложением всех документов.

Как следует из приложенных документов, а именно приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2025 года и апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 5 марта 2026 года П.С.А. осужден по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, в рамках рассмотрения уголовного дела за заместителем прокурора Волгоградской области, действующим в интересах Российской Федерации в лице УФНС России по Калининградской области признано право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского производства.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

Во исполнение указанного требования копия искового заявления, копия приговора и апелляционного постановления в отношении П.С.А., заверенные надлежащим образом, направлены в суд, которому подсуден гражданский иск, то есть в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Выделение оригинала гражданского иска, приобщенного к уголовному делу, действующее законодательство не предусматривает.

Поскольку указанное исковое заявление подано прокурором исходя из предоставленных ему законом полномочий, правовых оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а материал ? направлению в Дзержинский районный суд г. Волгограда для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2026 года отменить, материал вернуть в суд со стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2026 года.

Судья