Апелляционное постановление № 22-2152/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 4/17-73/2023

Дело № 22-2152/2023 Судья Становова А.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 07 сентября 2023 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А.,

при секретаре Потаповой С.М.,

с участием прокурора Пахомовой Н.И.,

осужденной Соколовой И.С. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Соколовой И.С. на постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 22 июня 2023 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденной Соколовой Ирины Сергеевны о замене неотбытой части назначенного приговором Центрального районного суда г. Твери от 01 марта 2018 года наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной Соколовой И.С., просившей удовлетворить доводы апелляционной жалобы, при этом она дополнила, что за последнее время получила еще одну благодарность от администрации за добросовестный труд, мнение прокурора Пахомовой Н.И. полагавшей постановление суда первой инстанции оставить без изменения

У С Т А Н О В И Л:

Соколова И.С. осуждена приговором Центрального районного суда г. Твери от 01 марта 2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07 мая 2018 года, постановления Центрального районного суда г. Твери от 01 июня 2018 года, по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 01 марта 2018 года. Зачет срока: с 23 апреля 2017 года до 01 марта 2018 года. Конец срока: 22 декабря 2025 года.

Осужденная Соколова И.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом-принудительными работами.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Соколова И.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и требованиям уголовного закона. В обоснование жалобы указывает, что суд без выводов о динамики улучшения ее поведения, не дал оценку содержащейся в характеристике информации в совокупности с имеющимися сведениями. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осужденная Соколова И.С. отбывает наказание по приговору за совершение особо тяжкого преступления, отбыла более 2/3 срока назначенного судом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

Из характеристики личности следует, что Соколова И.С. трудоустроена, с индивидуальным трудовым заданием справляется. Имеет 16 поощрений. Исполнительных листов не имеет.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Соколова И.С. допустила 3 нарушения режима содержания, из справки начальника ООТИЗ ИУ следует, что норма выработки Соколовой И.С. составляет в 2018-019 годах от 33,2 % до 141,4 %.

С учетом поведения осужденной за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Анализируя всю совокупность сведений о личности Соколовой И.С., суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, ее поведение не является положительным, Соколову И.С. нельзя отнести к положительно характеризующимся осужденным.

Данные о личности и поведении осужденной, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, не опровергают правильность вывода суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд дал всестороннюю и правильную оценку, справедливо полагая, что полученные осужденной поощрения и их количество не являются в данном случае достаточным основанием для удовлетворения ходатайства. Характеризующие личность Соколовой И.С. данные изучены судом первой инстанции в полном объеме, в совокупности с другими, имеющимися данными о ее поведении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительных законов, отмене либо изменению по доводам апелляционных жалобы не подлежит.

Довод осужденной о том, что она за последнее время получила еще одну благодарность от администрации за добросовестный труд, учитывается судом апелляционной инстанции, но указанный довод не является основополагающим и не может повлиять на существо принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 22 июня 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий