Решение № 2-397/2019 2-397/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-397/2019

Дело №2-397/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В.,

при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тандер» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика 2299,41 рублей – материальный ущерб, причиненный им при исполнении трудовых обязанностей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 с ДАТА работала в АО «Тандер» в качестве продавца магазина «Магнит-Косметик», что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором №_________ от ДАТА На основании заявления от ДАТА по инициативе ответчика трудовой договор расторгнут.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ст.232 Трудового кодекса РФ – далее ТК).

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ст.238 ТК РФ).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.242 ТК РФ).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ).

ДАТА была проведена проверка наличных денежных средств сейфа магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: АДРЕС акту инвентаризации наличных денежных средств недостача составила 16382 рубля.

ДАТА ФИО1 сообщила, что взяла из сейфа магазина денежные средства для личных нужд. В связи с причинением материального ущерба, ДАТА с ответчиком было подписано соглашение о возмещении 16382 рублей в добровольном порядке, путем удержания из заработной платы.

За время работы с ответчика было удержано 14082,59 рублей, что подтверждается справкой от ДАТА.

ДАТА в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой заплатить в добровольном порядке оставшуюся сумму задолженности в размере 2299,41 рулей. Претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, на дату подачи искового заявления сумма материального ущерба составила 2299,41 рублей.

От представителя истца по доверенности ФИО4 в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Помимо этого в ходатайстве указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, хотя неоднократно,своевременно и надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства,сведениями о при чине ее неявки суд не располагает. Заявлений и ходатайств от нее не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб

В ст. 242 ТК РФ указано, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами

На основании п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу

Исходя из ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. При этом каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст.247 ТК РФ на работодателя возложена обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения.

Согласно ч.2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что с ДАТА ФИО1 работала в АО «Тандер» в качестве продавца магазина «Магнит-Косметик», что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором №_________ от ДАТА Этот трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика на основании ее заявления от ДАТА

ДАТА АО «Тандер» была проведена проверка наличных денежных средств сейфа магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: АДРЕС Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств недостача составила 16382 рублей. В тот же день ФИО1 сообщила, что взяла из сейфа магазина денежные средства для личных нужд. В связи с причинением АО «Тандер» материального ущерба, ДАТА истцом и ответчиком было подписано соглашение о возмещении 16382 рублей в добровольном порядке, путем удержания из ее заработной платы.

За время работы с ФИО1 было удержано 14082,59 рублей, что подтверждается справкой от ДАТА.

ДАТА в адрес ответчика АО «Тандер» была направлена претензия с просьбой заплатить в добровольном порядке оставшуюся сумму задолженности в размере 2299,41 рулей, однако претензия осталась без ответа, поэтому истец требует взыскать указанную сумму с ФИО1, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.

На основании изложенного судья считает, что требования АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного ею при исполнении трудовых обязанностей в сумме 2299,41 рублей, являются обоснованными.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения №_________ от ДАТА истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина всего в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в сумме 2299,41 рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Янина