Решение № 2-3541/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3541/2025

Дело № 2-3541/2025

УИД 77RS0002-02-2024-014973-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области

12 ноября 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой М.В., при секретаре Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <адрес><адрес> с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, состоит из 2 комнат, общей пл. 60,9 кв.м.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу.

Квартира предоставлена ответчику (нанимателю) и членам его семьи во временное владение и пользование, и передана ДД.ММ.ГГГГ. по Акту приема - передачи.

Согласно п. 3.1. договора ежемесячная плата за пользование жилым помещением установлена в сумме 80 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. ответчик обязался ежемесячно в срок до 26 числа текущего (оплачиваемого) месяца производить платежи (арендные платежи в размере 80 000 руб.) путем перечисления денежных средств на банковскую карту или расчетный счет Наймодателя.

Согласно п.4.2 и пп.4.2.1 вышеуказанного Договора, право Нанимателя владеть и пользоваться жилым помещением может быть прекращено досрочно в случаях, установленных пп. 2.2.3 настоящего Договора.

В соответствии с пп. 2.2.3 Договора, Наймодатель имеет право досрочно расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Нанимателем условий настоящего Договора.

В этом случае Наймодатель письменно уведомляет Нанимателя о таком решении за 7 календарных дней до даты расторжения. Договор будет считаться расторгнутым через 7 календарных дней с момента такого уведомления.

В этом случае наступают последствия, установленные п. 2.3.17 настоящего Договора.

Согласно пп. 2.3.17. Договора, Наниматель обязан освободить Помещение и передать его наймодателю по Акту приема-передачи в течение 7 рабочих дней с момента досрочного расторжения настоящего Договора.

За просрочку арендных платежей согласно п. 5.8. договора Ответчик (наниматель) обязан оплатить истцу (наймодателю) неустойку в размере 2 % от невнесенной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10%.

Кроме того, п. 5.9 Договора установлено, что: в случае нарушения сроков освобождения и возврата Помещения, установленных п. 2.3.17 настоящего Договора, Наниматель оплачивает Наймодателю неустойку в размере 2% от суммы ежемесячной платы за пользование Жилым помещением, но не более 10% от размеров регулярного платежа, установленной п. 3.1 настоящего Договора, до момента фактического освобождения жилого помещения.

Ответчиком допущены нарушения вышеуказанных условий договора - просрочка уплаты арендных платежей составляет более 4,5 месяца.

При этом, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. осуществлены 2 денежных перевода по 8 000 руб. в качестве компенсации за просрочку арендных платежей согласно п. 5.8. договора.

Также ответчиком частично осуществлены переводы денежных средств (пополнения по СБП) на счет истца в ТБанке: ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 19 000 и 7 500 руб. (по 1-1,5тр), которые учтены при расчете задолженности и неустойки.

Наличие нарушений условий договора (просрочки арендных платежей) подтверждается перепиской с ответчиком и его представителями.

На отправленные в адрес Ответчика (нанимателя): ДД.ММ.ГГГГ. - уведомления о расторжении Договора; ДД.ММ.ГГГГ. - претензия о нарушении нанимателем условий Договора найма; ДД.ММ.ГГГГ. - требование об освобождении жилого помещения, получены Отказы - отписки, но при этом формально соглашаясь на расторжение договора.

Однако ответчик, фактически пользуясь переданным ему жилым помещением и имуществом, не исполняет свои обязательства как наниматель.

В связи с чем, просила суд:

- расторгнуть Договор найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2;

- выселить ответчика ФИО2 и членов его семьи из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

Взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности ежемесячной арендной платы в размере 322 500 руб.;

- неустойку за просрочку ежемесячной платы в сумме 30 900 руб.;

- задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 11 810 руб.;

- расходы на оказание юридической помощи по договору поручения в размере 50 000 руб.;

- на совершение нотариальных действий в размере 2 200 руб.;

- госпошлину за подачу иска в суд в размере 11 335 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. освободил жилое помещение (при этом оставив ключи под ковриком входной двери), не подписал акт приема - передачи (возврата) жилого помещения и имущества, не выполнил обязанность по приведению квартиры в первоначальное состояние (п. 2.3.17 договора - абз. 3 обр. стороны л.д. 23) не устранил явные повреждения имущества, а также с учетом, что первоначальный расчет сумм задолженности по арендной плате и услуг ЖКХ был произведен на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ.) и за спорное время обязательства ответчиком не исполнены. Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ. понесены дополнительные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2 500 р., которые также считает необходимыми взыскать с ответчика.

Окончательно просит суд:

1. Принять отказ истца от исковых требований в части расторжения договора и выселения ответчика и членов его семьи из жилого помещения;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца с индексацией взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда:

- Задолженность по ежемесячной арендной плате в сумме 842 500 руб.;

- Неустойку за просрочку ежемесячной арендной платы в сумме 88 000 руб.;

- Задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 30 333,40 руб.;

- расходы на оказание юридической помощи по договору поручения в размере 50 000 руб.;

- на совершение нотариальных действий в размере 4 700 руб.;

- госпошлину за подачу иска в суд в сумме 24 217 руб.

Определением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят поступивший от представителя истца по доверенности ФИО3 отказ от части исковых требований о расторжении договора, выселении. Производство по настоящему гражданскому делу в части требований о расторжении договора и выселении ответчика прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований (л.д. 199-199а).

Определением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным услугам, судебных расходов, передано по подсудности в Борский районный суд Нижегородской области (л.д. 200).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. О причинах неявки суде не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала также, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела и приведут к его необоснованному затягиванию.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем (ч. 2 ст. 677 ГК РФ).

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения (ч. 1 ст. 682 ГК РФ).

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения (ч. 3 ст. 682 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании имеющихся материалов дела судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, состоит из 2 комнат, общей пл. 60,9 кв.м, на 11 месяцев.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу.

Квартира предоставлена ответчику (нанимателю) и членам его семьи во временное владение и пользование и передана ДД.ММ.ГГГГ. по Акту приема - передачи.

Согласно п. 3.1. договора ежемесячная плата за пользование жилым помещением установлена в сумме 80 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. ответчик обязался ежемесячно в срок до 26 числа текущего (оплачиваемого) месяца производить платежи (арендные платежи в размере 80 000 руб.) путем перечисления денежных средств на банковскую карту или расчетный счет Наймодателя.

Однако, ФИО2 обязанность по осуществлению арендных платежей надлежащим образом не исполнил.

Ответчиком частично осуществлены переводы денежных средств на счет истца в ТБанке: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на суммы 19 000 и 7 500 руб. (по 1 000 – 1 500 рублей несколькими платежами).

Учитывая данные платежи, задолженность ФИО2 по оплате арендных платежей за 11 месяцев действия договора найма составила 842 500 рублей (80 000 рублей ежемесячный платеж * 11 месяцев – 11 000 рублей – 19 000 рублей – 7 500 рублей). Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате за найм жилого помещения в большем размере, в материалах дела не имеется и суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 842 500 рублей.

Договором найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность нанимателя за просрочку арендных платежей, а именно п. 5.8., согласно которому наниматель обязан оплатить наймодателю неустойку в размере 2% от невнесенной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10%.

В приложении к уточненному исковому заявлению истцом приведена таблица расчета неустойки по договору, согласно которой ее размер составил 84 250 рублей, в то время как в просительной части искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ содержится требование о взыскании неустойки в размере 88 000 рублей.

Учитывается, что при осуществлении расчета истцом отражены произведенные ответчиком оплаты на суммы 11 000 рублей и 26 500 рублей.

Оснований не доверять указанному расчету суд не усматривает, равно как и оснований для снижения размера неустойки, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 84 250 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 2.3.2 заключенного сторонами договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование жилым помещением, за коммунальные и прочие услуги, платежи в счет долевого участия в расходах по содержанию дома и придомовой территории, а также осуществлять другие платежи в соответствии с условиями договора, дополнительных соглашения и приложений к нему.

Доказательств осуществления оплаты коммунальных услуг за период действия договора найма жилого помещения по платежным документам во исполнение указанной обязанности ответчиком ФИО2 как нанимателем в материалы дела также не представлено.

В связи с чем, суд находит подлежащим взысканию в пользу истца задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 30 333 рубля 40 копеек.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.5 и 9 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены ко взысканию следующие расходы: на оказание юридической помощи по договору поручения в размере 50 000 руб., на совершение нотариальных действий в размере 4 700 руб., по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 24 217 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на представителя истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 обязуется представлять интересы ФИО1 перед любыми физическими и юридическими лицами, в правоохранительных органах, судах общей юрисдикции, арбитражных судах на всех стадиях процесса по вопросу управления принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартирой (жилым помещением) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и иным требованиям и действиям (л.д. 9).

Пункт 2 указанного договора содержит данные о стоимости вознаграждения поверенного – 50 000 рублей, которые доверитель уплачивает поверенному при подписании настоящего договора.

Однако, доказательств несения истцом расходов на услуги ФИО3 в размере 50 000 рублей суду не представлено, а договор поручения не содержит отметок о получении ФИО3 указанных денежных средств как в наличной, так и в безналичной форме, в связи с чем, расходы на оказание юридической помощи по договору поручения взысканию с ответчика не подлежат.

При подаче первоначального искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 11 335 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19), при уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в размере 12 882 рубля, что подтверждается чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 196).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены на 99,6%, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 120 рублей 13 копеек (99,6% от 24 217 рублей).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №№ от имени ФИО1, согласно которой, ФИО3 наделен полномочиями управлять принадлежащей истцу на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Стоимость составления указанной доверенность составила 2 200 рублей (л.д. 11).

В материалах дела также имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №<адрес>1, от имени ФИО1 на представление ее интересов ФИО3, стоимость составления которой составила 2 500 рублей (л.д. 90).

В указанной доверенности ФИО3 предоставлены следующие полномочия: быть представителем во всех компетентных органах <адрес> и <адрес> (в т.ч. ДЖО МО РФ, ДИО МО РФ, СТУИО МО РФ, МФЦ, РЭУ, ЖЭК, ДЕЗ, БТИ, УМЖ, ЕИРЦ ……) по вопросу изменения, пролонгации, заключения, прекращения и/или расторжения договора аренды (найма, кратковременного найма) принадлежащего ФИО1 на праве собственности жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе в отношении договора найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также по иным требованиям, в т.ч. взысканию задолженности, долга, компенсаций, неустоек, пеней и т.д. и любые иные действия.

Анализируя содержание указанных доверенностей, расходы по составлению которых просит взыскать истец, с учетом норм гражданского процессуального законодательства и разъяснений по их применению, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по составлению нотариальных доверенностей ДД.ММ.ГГГГ. №№ и от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в размере 4 700 рублей, поскольку они выданы на имя ФИО3 не только для участия и представления интересов доверителя по настоящему гражданскому делу, содержат широкий круг полномочий для представления интересов в иных внесудебных административных органах, в связи с чем, данные расходы не могут быть возложены на ответчика ФИО2

В исковом заявлении истец просит взыскать вышеуказанные денежные суммы с индексацией на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 3).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).

Согласно правовой позиции изложенной в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

Таким образом, действующими нормами гражданского процессуального закона не предусмотрена возможность индексации взысканных денежных средств по не вступившему в законную силу и не исполненному, в том числе в части, судебному решению.

Следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При этом, суд отмечает, что при наличии правовых оснований, истец не лишена права на обращение с соответствующим заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ после вступления решения в законную силу и его исполнении.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным услугам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан УФМС России по Нижегородской области в Борском районе ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан Отделением по району <адрес> по <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по арендной плате в размере 842 500 рублей, неустойку в размере 84 250 рублей, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 30 333 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 24 120 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья М.В. Григорьева