Решение № 2-769/2019 2-769/2019~М-460/2019 М-460/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-769/2019

Дело № 2-769/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 15 апреля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Сосновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 по договору займа от 17.11.2015 сумму основного долга по займу в размере 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 600 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116 (одна тысяча сто шестнадцать) рублей 15 копеек, проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (5000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (5000 рублей) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2441 (две тысячи четыреста сорок один) рубль; взыскать расходы, понесенные истцом за нотариальное заверение доверенности в размере 100 (сто) рублей, расходы, понесенные на нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 (пятьдесят) рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "Микрозайм" (Заимодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, заимодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО МФО "Микрозайм" и ИП А был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП А

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ИП А и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

В настоящее время, ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнены, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего спора в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Микрозайм" (далее - «Заимодавец») и ФИО2 (далее - «Заёмщик») заключен договор займа (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями указанного договора, заимодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п. 1.4 Договора). Заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).

Денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО МФО "Микрозайм" и ИП А был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП А

Затем, между ИП А и ФИО1 также был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

О состоявшихся договорах уступки права требования по договору займа ответчик был письменно уведомлен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как уже было указано, срок возврата суммы займа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и процентов в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей договором от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче денежных средств заимодавец исполнил полностью, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

Таким образом, сумма основного долга в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере и порядке уплаты процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а проценты подлежат уплате ежемесячно (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет 68 600 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей. Суд находит указанную сумму чрезмерно завышенной и явно не соответствующей сумме основного долга, а также периоду неисполнения обязательства по возврату займа.

Суд считает необходимым снизить указанную сумму до 500 (пятисот) рублей. С учетом изложенного, суд также считает необходимым снизить размер взыскиваемой штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 100 (ста) рублей.

Суд находит не соответствующим природе рассматриваемых правоотношений, сумме основного долга и периоду неисполнения обязательства по возврату займа требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (5000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (5000,00 руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга суд также находит не соответствующим природе рассматриваемых правоотношений, сумме основного долга и периоду неисполнения обязательства по возврату займа.

В удовлетворении указанных требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истицей были понесены судебные расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 100 (сто) рублей и на нотариальное удостоверение справки об инвалидности в размере 50 (пятьдесят) рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Судом исковые требования ФИО1 удовлетворены в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей и поскольку истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина не была уплачена, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

В остальной части суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 (пятьсот) рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 (сто) рублей, а всего – 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 100 (сто) рублей и расходы на нотариальное удостоверение справки об инвалидности в размере 50 (пятьдесят) рублей, а всего взыскать судебные расходы в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко