Решение № 2-1732/2019 2-1732/2019~М-1538/2019 М-1538/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1732/2019

Дело № 2-1732/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Набока А.М.,

при секретаре Черкашенко И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2019 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая, что 23.09.2017 г. она с ФИО2 заключила договор на изготовление и монтаж корпусной мебели, между согласно которого ответчик обязался изготовить и установить кухонный гарнитур в квартире по адресу: <адрес>. До заключения договора ответчиком были произведены необходимые замеры по указанному адресу и подготовлен проект кухонного гарнитура. Согласно п. 5.1. договора общая стоимость изделия и работ по его монтажу составила 27 800 рублей. В день заключения договора, то есть 23.09.2017, истец в соответствии с п. 5.3. договора внесла ответчику 17 000 рублей наличными в счет предоплаты по договору, затем через неделю аналогичным способом передала денежные средства в размере 3 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств, ответчик сделал соответствующую запись в договоре. Кроме того, 04.10.2017 истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 500 рублей. Согласно достигнутой между сторонами договоренности, услуги по договору должны были быть выполнены в полном объеме в течении 14 дней с момента заключения договора, то есть не позднее 07.10.2017. Однако до настоящего времени работы по названному договору не выполнены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием выполнить свои обязательства по договору, на что он каждый раз обещал их выполнить в ближайшее время.

Истец полагает, что к отношениям между ней и ответчиком, который представился индивидуальным предпринимателем, должен применяться закон «О защите прав потребителей».

Со стороны истца обязательство по внесению предоплаты по договору в размере 22 500 рублей исполнено надлежащим образом.

Пунктом 6.3. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки в случае нарушения сроков исполнения обязательства по изготовлению изделия. Полагает, что неустойку следует взыскивать с ответчика со дня, когда его обязательства по договору должны были быть исполнены в полном объеме, то есть с 07.10.2017 и до момента предъявления истцом требований о расторжении договора на выполнение работ.

Неустойка, определяемая из общей цены заказа по договору и длительности не исполнения ответчиком своих обязательств составляет 527 088 рублей. Однако в связи с тем, что сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пределах цены заказа, то есть в размере 27 800 рублей.

Денежные средства, переданные истцом по договору в счет предоплаты, были накоплены последней в течение года в связи с небольшим размером заработной платы. Ответчик уже почти два года не исполняет принятые им обязательства по договору, но при этом отказывается добровольно возвратить полученные денежные средства в размере 22 500 рублей. Из-за сложившейся ситуации, в которой истец потеряла существенную для себя сумму денежных средств и не получила необходимую ей мебель, состояние здоровья истца резко ухудшилось. У истца появилась бессонница, частые головные боли и повышенное давление. Таким образом по вине ответчика истцу причинен моральный вред. размер которого она оценивает в 10 000 рублей.

Просит расторгнуть договор на изготовление и монтаж корпусной мебели от 23.09.2017, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать денежные средства в сумме 22 500 рублей, переданные в счет предоплаты по договору; взыскать неустойку в размере 27 800 рублей; взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна, ранее в судебном заседании не отрицал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, с иском согласился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, продавец – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Установлено, что между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от 23.09.2017 г.

Так, согласно п.п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить корпусную мебель и передать результат работ заказчику, а заказчик принять и оплатить изделие.

В соответствии с п. 3.2. указанного договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.3., 5.4. договора общая сумма договора составляет 27 800 рублей. Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 80 % предоплаты на расчетный счет исполнителя. Оставшиеся 20 % заказчик оплачивает до момента начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

Согласно п. 6.3. договора в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Истец ФИО1, согласно собственноручной записи ответчика. выполненной на договоре, произвела оплату денежных средств в размере 22 500 рублей, что составляет более 80 % от общей суммы договора.

Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО2 указанный факт получения денежных средств в данной сумме не отрицал. Кроме того, факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк России». Также ответчик и не отрицал тот факт, что в соответствии с договоренностью, срок выполнения работ по договору составляет 14 дней, то есть до 08.09.2017 года.

Согласно положениям ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей ст. 28 закона «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков оказания услуг по изготовлению мебели (до 08.09.2017 г.) нашел свое подтверждение в судебном заседании. До настоящего времени изделие (кухонный гарнитур) ответчиком не изготовлен.

Установлено, что истец ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть денежные средства либо выполнить свои обязательства по договору. Вместе с тем, указанные требования ответчик не выполнил.

При таких обстоятельствах, по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, а также неустойки.

В связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от исполнения договора от 23.09.2017 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом того, что ФИО1 передано ответчику в качестве предоплаты по договору 22 500 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения причиненных убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 27 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что указанная неустойка определена законом и размер такой неустойки не подлежит снижению.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 27 500 рублей, исходя из общей цены заказа.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, длительность неисполнения обязательства, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда истца денежную сумму в размере 8 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составляет 58 300 руб. (27 800 + 22 500 + 8 000), соответственно сумма штрафа составляет 29 150 руб.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях профессиональной защиты нарушенных прав и законных интересов ФИО1 обратилась в Филиал № 37 Омской областной коллегии адвокатов. За оказанные юридические услуги истец оплатила 2 000 руб., что подтверждается квитанциями серии АП № 903307 от 25.05.2019г. и серии АП № 903311 от 01.07.2019г.

С учетом категории сложности дела, принимая во внимание качество составленных документов, суд считает, что указанная стоимость юридических услуг является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в размере 2 300 руб. (2 643 руб. по имущественным требованиям, и 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 23.09.2017 года на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования), заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 23.09.2017 г. в размере 22 500 рублей, неустойку в размере 27 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 29 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 2 943 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2019 г.