Решение № 2-1129/2017 2-1129/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1129/2017

Дело №2-1129/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2017 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ООО «ГАЗСТРОЙТОРГ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее также – Заказчик) обратилась с иском к ООО «ГАЗСТРОЙТОРГ» (далее также – Общество, Подрядчик), указывая, что 13.04.2016 года между ней и Обществом заключен договор подряда по монтажу газового оборудования в принадлежащем истице индивидуальном жилом доме по адресу: Калининградская область, <адрес >. За предусмотренные договором подряда монтажные работы истица уплатила Подрядчику 13.04.2016 года – 118000 рублей и 29.10.2016 года – дополнительно 22000 рублей. При этом, стоимость материала, приобретенного Подрядчиком для выполнения работ за свой счет составила 10000 рублей. До настоящего времени работы Подрядчиком не выполнены. Пунктом 6.2 договора предусмотрена мера ответственности Подрядчика за просрочку выполнения своих обязательств по договору в размере 5% от суммы договора за каждый день просрочки. По приведенным обстоятельствам, полагая нарушение условий договора со стороны Подрядчика существенным, указывая, что неисполнением Подрядчиком обязательств истице причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу невозможности въехать для постоянного проживания в благоустроенный дом и связанных с этим неудобств, основываясь на положениях ст.450 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», истица просила суд в расторгнуть договор подряда от 13.04.2016 года, заключенный между ней и Обществом; взыскать с Общества в свою пользу 130000 рублей уплаченных по договору денежных средств (за вычетом стоимости материалов, приобретенных Подрядчиком за свой счет); 190460 рублей в счет договорной неустойки, сниженной истицей в добровольном порядке до 10%; 10000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда; штраф за отказ от удовлетворения требований истицы в добровольном порядке.

Истица ФИО1 и её представитель Бруно Е.В. (по устному ходатайству истицы о допуске к участию в деле) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что изначально между истицей и директором Общества ФИО2 имелась устная договоренность о том, что стоимость работ будет составлять около 170000 рублей; договор был заключен на 118000 рублей, а затем по просьбе ФИО2 истица передала ему также в счет оплаты работ дополнительно 22000 рублей. Дом был готов истицей к выполнению монтажных работ, к придомовому участку истицы были подвезены газовые трубы, фасад дома был подготовлен, закуплена часть газового оборудования. Никаких претензий по поводу невыполнения истицей подготовительных работ для начала монтажа оборудования Общество к ней не предъявляло. Получив деньги, директор Общества перестал выходить на контакт, Общество сменило свое прежнее место нахождения в одном из офисов ТЦ «Европа».

ООО «ГАЗСТРОЙТОРГ», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилось, о чем свидетельствует возвращение адресованной ему корреспонденции с отметкой ОПС «за истечением срока хранения»; своего представителя в суд не направило; возражений относительной исковых требований не представило.

При таких обстоятельствах суд с согласия стороны истицы на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 13.04.2016 года между истицей ФИО1 и ООО «ГАЗСТРОЙТОРГ» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор №138, по условиям которого Общество (Подрядчик) обязалось по заданию Заказчика и за его счет выполнить работы по монтажу в принадлежащем истице на праве собственности жилому дому по адресу: Калининградская область, <адрес >, оборудования: трубы газа по фасаду дому, газового котла, дымохода, системы вентиляции, электромонтажного клапана.

По условиям п.2.1.1, п.2.1.2 договора Подрядчик обязан выдать Заказчику технические условия для подготовки помещения к монтажу; принять у Заказчика помещение по акту приема-передачи выполненных работ по подготовке помещения для монтажных работ.

Согласно п.2.1.3 с отсылкой на п.4.1 договора Подрядчик обязан произвести установку и запуск оборудования в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ по подготовке помещения для монтажа оборудования.

В соответствии с п.5.1 договора приемка Заказчиком работ осуществляется по подписываемому сторонами акту.

Пунктами 3.1, 3.3 договора стоимость подрядных работ определена в размере 118000 рублей, которые подлежат уплате Заказчиком путем перечисления на счет или внесения в кассу Подрядчика.

13.04.2016 года, то есть в день подписания договора истица внесла в кассу Подрядчика полную стоимость подрядных работ в сумме 118000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией к ПКО от 13.04.2016 года.

Кроме того, 29.10.2016 года истица дополнительно внесла в кассу Подрядчика 22000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО от 29.10.2016 года.

Согласно доводам истицы, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, к проведению подрядных работ Общество не приступило, закупив за счет собственных средств лишь часть оборудования на сумму 10000 рублей, в связи с чем истица вынуждена была обратиться к Подрядчику с письменной претензией от 23.01.2017 года, направленной по адресу регистрации постоянно действующего органа Общества почтовым отправлением, которое Обществом не получено и возвращено истице за невостребованностью.

При этом, материалы дела не содержат доказательств выдачи Подрядчиком в соответствии с вышеприведенными условиями договора каких-либо технических условий на проведение подготовительных работ, а также доказательств в подтверждение невозможности приступить к проведению подрядных работ по причине неисполнения Заказчиком как-либо обязательств по подготовке помещения к монтажу оборудования.

Напротив, как следует из доводов стороны истицы, не опровергнутых стороной ответчика, дом к производству монтажных работ был готов.

При таких обстоятельствах, поскольку, как усматривается из обстоятельств дела, обязательства в части оплаты стоимости работы истицей исполнены своевременно и в полном объеме, следует полагать, что со стороны Подрядчика имело место нарушение принятых встречных обязательств, что влечет предусмотренную для него гражданско-правовую ответственность.

При этом, поскольку начало подрядных работ в соответствии с условиями договора обусловлено выполнением Заказчиком подготовительных работ по выданным Подрядчиком техническим условиям, в то время как таковые Обществом истице не выдавались, следует полагать, что разногласия по поводу готовности объекта к подрядным работам между сторонами отсутствовали, а, следовательно, при таких условиях Подрядчик должен был исполнить свои обязательства в течение предусмотренных договором 10 дней со дня подписания договора, то есть не позднее 23.04.2016 года.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, поскольку неисполнением обязательств по договору подряда Обществом истица лишена причитающегося ей оплаченного встречного исполнения в виде получения материального результата для удовлетворения бытовых нужд, данное нарушение судом расценивается как существенное, влекущее расторжение заключенного сторонами договора, в связи с чем требования иска в указанной части а также в части взыскания с ответчика в пользу истицы уплаченных по договору денежных средств в сумме 130000 рублей (118000 рублей + 22000 рублей + 140000 рублей за вычетом расходов самого ответчика в сумме 10000 рублей) суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд, исходит из следующего.

Так, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 6.2 заключенного сторонами договора №13138 от 13.04.2016 года предусмотрена мера ответственности Подрядчика за просрочку выполнения своих обязательств по договору в размере 5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, в связи с неисполнением Обществом своих обязательств в полном объеме исчисляемая в соответствии в соответствии с условиями договора неустойка составляет: за период с 24.04.2016 года по 29.10.2016 года в размере 1020600 рублей ((118000 рублей (первоначальная оплата по договору) – 10000 (собственные самого Подрядчика)) х 189 дней (просрочка) х 5%); за период с 30.10.2016 года по 14.03.2017 года в размере 884000 рублей (130000 рублей (оплата с учетом доплаты) х 136 дней х 5%), а всего 1904600 рублей.

При этом, указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пределах, не превышающих требований иска, то есть в сумме 190460 рублей.

Полагая установленным факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание характер нарушений, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, пережитые истцом нравственные страдания, связанные с невозможностью получения своевременно результата работ, суд взыскивает с Общества в пользу истицы 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с Общества в пользу истицы штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 165230 рублей (130000 рублей + 190460 рублей + 10000 рублей) х 50%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ООО «ГАЗСТРОЙТОРГ» удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №138 от 13.04.2016 года на монтаж оборудования, заключенный между ФИО1 ФИО12 и ООО «ГАЗСТРОЙТОРГ».

Взыскать с ООО «ГАЗСТРОЙТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО13 130 000 рублей уплаченных по договору подряда денежных средств; 190 460 рублей в счет неустойки; 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 165 230 рублей в счет штрафа.

Взыскать с ООО «ГАЗСТРОЙТОРГ» в доход местного бюджета Гурьевского городского округа Калининградской области государственную пошлину в размере 6704, 60 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области.

Председательствующий А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2017 года.