Решение № 2-561/2020 2-561/2020(2-8524/2019;)~М-9049/2019 2-8524/2019 М-9049/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-561/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ. ФИО получил от ФИО сумму займа в размере <...>., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО

ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ФИО заключен договор уступки прав требования вышеуказанного долга. Уведомление об уступке было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требование возврата суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Представитель истца (по доверенности ФИО) в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что поскольку в расписке не указан размер процентов за пользование займом, то проценты были рассчитаны в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, указав, что расписка составлена им лично, однако денежных средств, указанных в расписке он не получал. Данная расписка была составлена под давлением, в связи с тем, что за арендуемое им у ФИО помещение образовалась задолженность по арендной плате. Для того, чтобы ФИО не расторг договор аренды, им была составлена указанная расписка. Полагает, что поскольку договор является безденежным, то оснований для взыскания долга, не имеется. По указанному в расписке адресу, он никогда не проживал, данное помещение не арендовал. Проживает в городе Ижевск, однако против рассмотрения дела Люберецким городским судом не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ФИО заключен договор займа, что подтверждается распиской, составленной ФИО, согласно которой, ФИО взял у ФИО в долг денежные средства в размере <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ<адрес> расписки приобщен в материалы дела.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ФИО заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ФИО уступил, а ФИО принял в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО и вытекающие из расписки (займа), составленной ФИО

В соответствии с п. 5 Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств.

Во исполнение обязательств, предусмотренных п. 2.3 Договора, ФИО направил в адрес ФИО уведомление о состоявшейся уступке, что подтверждается описью и квитанцией

Сумма займа, полученная ФИО до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что данная расписка была составлена ФИО под давлением, а денежные средства в указанном в расписке размере <...> руб. ему не передавались, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих эти доводы, суду не представлено.

Напротив, из представленного ответчиком договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО, заключая указанный договор, действовал от имени ИП ФИО, являющегося собственником арендуемого нежилого помещения. Доказательств наличия прямых договорных отношений между ФИО и ФИО в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что данная расписка является недействительной, поскольку не содержит подписи ФИО, суд находит несостоятельными, с учетом положений ст. 808 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств полной, либо частичной оплаты долга, с ФИО в пользу ФИО подлежит взысканию сумма долга в размере <...> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. 17 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Принимая во внимание размер займа, отсутствие в расписке указания на размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ составляет <...>. Представленный расчет судом проверен (www.calc.consultant.ru), находит его обоснованным и верным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО в пользу ФИО процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет <...>. Представленный расчет судом проверен (<...>), находит его обоснованным и верным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО в пользу ФИО процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.