Решение № 2-759/2025 2-759/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-759/2025

Гр. дело № 2-759-/12-2025

(УИН 46RS0031-01-2025-000618-58)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мальцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и восстановлении подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и восстановлении подачи электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2024г. в результате незаконных действий ответчика произведено отключение домовладения <адрес> в котором он проживает, от электроэнергии. Просит суд взыскать с ответчика убытки за аренду жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб., за испорченные продукты в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере 0,1% от указанной суммы за каждый день просрочки со дня получения претензии по день фактической уплаты ущерба; а также восстановить подачу электроэнергии к указанному выше домовладению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дела отложить ввиду необходимости получения квалифицированной юридической помощи, ранее исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав также, что отключение его домовладения от электроэнергии произведено незаконно, в связи с чем им понесены убытки за аренду жилого помещения, поскольку без подачи электроэнергии проживать в жилом доме не возможно, и за испорченные продукты, хранившиеся в холодильнике.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не представила.

В судебное заседание представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотрение дела отложить ввиду занятости в другом процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, поскольку уважительных причин своей неявки он не представил, явку представителя, в том числе ФИО2, не сообщившей об уважительных причинах неявки, не обеспечил.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск ФИО4 в суде иск не признал, поддержал доводы отзыва о том, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 19.03.2014г. №117 АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Курской области, в том числе для ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> За период 01.06.2024г. по 31.10.2024г. абонент потреблял электрическую энергию, однако оплату за потребленную электроэнергию производил частично, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении потребителем возникших обязательств. Задолженность на период введения ограничения (19.11.2024г.) составила <данные изъяты> Предупреждение о том, что подача электроэнергии будет ограничена, а при отсутствии технической возможности прекращена, было направлено ФИО1 путем включения текста предупреждения в счет-извещение за сентябрь 2024г. для внесения платы за электроэнергию, что предусмотрено п.119 Правил № 354. Задолженность за указанный период оплачена 20.11.2024г. после введения полного ограничения режима потребления путем отключения электроустановок. Действия по отключению энергопринимающих устройств осуществляются сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства ответчика. В силу действующего законодательства расходы, связанные с введением ограничения, приостановления и возобновлением приостановления коммунальной услуги потребителю — должнику, подлежат возмещению за счет потребителя. Затраты на введение ограничения, а также возобновления режима потребления электроэнергии в отношении должника ФИО1 составили <данные изъяты> и до настоящего времени не оплачены, в связи с чем просит суд в иске отказать.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила № 354), при неполной оплате потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить ее предоставление с предварительным уведомлением.

При этом, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил № 354).

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить и приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с п.п. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дня со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии производится соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Правила № 442).

Согласно пункту 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 и пунктом 5 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии в связи с возникновением у потребителя задолженности по оплате вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Пунктом 5 Правил № 442 определено, что ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем коммунальной услуги электроэнергии по месту проживания: <адрес>

Как установлено по делу, по указанному адресу открыт лицевой счет № и за период с 01.06.2024г. по 31.10.2024г. обрадовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь <данные изъяты> руб., октябрь <данные изъяты> руб.).

Поскольку задолженность у истца превысила размер двухмесячной платы за электроэнергию, ответчик ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск уведомил потребителя-должника о применении к нему ограничения режима потребления электроэнергии путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за сентябрь 2024г. (подпункт "а" пункта 119 Правил N 354), на основании которого потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги. Платежный документ за сентябрь 2024 г. содержит уведомление о наличии задолженности, сроке ее погашения, разъяснение последствий в случае непогашения задолженности в виде приостановлении оказания коммунальной услуги электроснабжение.

Установлено, что 19 ноября 2024г., то есть более чем через 20 дней со дня доставки потребителю вышеуказанного предупреждения (уведомления), при наличии непогашенной задолженности, сотрудниками АО «КЭС» было произведено ограничение подачи коммунальной услуги по электроснабжению в домовладении <адрес> путем отключения внутридомовой сети от однофазного вводного устройства 0,22 кВ., о чем был составлен акт от 19.11.2024г.

Оснований для признания данного акта фальсифицированным доказательством, а также для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица АО «КЭС» по делу не имеется.

В соответствии со ст. 26, 38 Федерального закона РФ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основаниями для прекращения электроснабжения являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по оплате электроэнергии нашел свое подтверждение, а потому, действия ответчика по приостановлению электроснабжения в домовладении истца были законными.

Кроме того, в силу положений п.121(1) Правил № 354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Истцом имеющаяся задолженность погашена 20.11.2024г., однако затраты взыскателя на введения режима ограничения потребления в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ФИО1 не возмещены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о возобновлении предоставления коммунальной услуги электроэнергии в домовладении по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Поскольку требования о взыскании убытков в виде аренды жилого помещения и денежных средств за испорченные продукты, а также неустойки производны от основного требования в части незаконности действий ответчика по ограничению режима потребления электроэнергии, в удовлетворении которых отказано, оснований для удовлетворения иска в этой части также не имеется.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доказательств, подтверждающих, что действия ответчика находится в причинной связи с полученными нравственными страданиями, истец в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставил, вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1 судом не установлена.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и восстановлении подачи электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025г.

Судья Е.В. Никитина