Решение № 2-1028/2019 2-1028/2019~М-786/2019 М-786/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1028/2019

УИД 14RS0019-01-2019-001205-25 № 2-1028/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «ДГК» обратилось в суд с указанным исковым заявление, мотивируя тем, что ФИО1 является потребителем продукции филиала «НРГЭС» АО «ДГК» - коммунальными услугами для бытового потребления, проживая по <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 77 496 руб. 04 коп. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, то истец просит взыскать с ответчика 77 496 руб. 04 коп. – задолженность за потребленные коммунальные услуги и судебные расходы в виду оплаты истцом государственной пошлины в размере 2 524 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержала.

ФИО1, которому по месту жительства был направлено судебное извещение, в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

Также ответчику по месту жительства направлена копия искового заявления, в суд не возвращенная.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает ответчика надлежаще уведомленным, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Назначенный судом представитель ответчика – адвокат Стрибуль А.А. с иском не согласен. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика, считая, что истец пропустил срок обращения за судебной защитой, просит отказать в удовлетворении иска по этому основанию.

Оценивая доводы представителя ответчика в указанной части, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с правилами ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ч. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом в абзаце втором этой же нормы закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов гражданского дела следует, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 39 г. Нерюнгри РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №.

Данный судебный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого период в количестве 314 дней подлежит исключению из срока исковой давности.

Истцом заявлены требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ и т.д.

Настоящее исковое заявление АО «ДГК» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судом установлено, что срок для обращения в суд исковыми требованиями истцом не пропущен, ввиду чего доводы представителя ответчика не нашли своего подтверждения.

При оценке исковых требований по существу иска, суд приходит к следующему.

Судом не установлено является ли ответчиком собственником или нанимателем занимаемого им жилого помещения, однако как наниматель жилого помещения, так и собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По правилам ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по <адрес>, предусмотрено, что собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме вносят оплату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Поэтому истец вправе предъявлять исковые требования при задолженности по предоставленным им услугам по указанному дому.

ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Он проживает в указанном жилье один.

Согласно сведениям истца ответчик свои обязанности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял ненадлежащим образом, поэтому образовалась задолженность по ЖКУ в размере 77 496 руб. 04 коп. В настоящее время задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги ответчикам в судебном заседании не опровергнут, в связи с чем возможно удовлетворить исковое требование в полном объеме. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 77 496 руб. 04 коп.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец в связи с рассмотрением гражданского дела понес судебные расходы, оплатив государственную пошлину в размере 2 524 руб. 88 коп, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 373 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 153 руб. 38 коп. Эти расходы подлежат полному возмещению с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ДГК» подлежит взысканию в общей сумме 80 020 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 80 020 руб. 92 коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья