Решение № 2-1844/2021 2-1844/2021~М-250/2021 М-250/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1844/2021

Дело № 2-1844/2021

УИД 74RS0007-01-2021-000463-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Бахаревой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 25 ноября 2020 года в размере 150 000 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 06 декабря 2020 года по 25 декабря 2020 года в размере 60 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 руб. 00 коп., также просил произвести взыскание неустойки на сумму займа до фактического исполнения ответчиком обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение которого истцом ответчику на карт-счет были перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. Срок возврата денежных средств без начисления процентов согласован сторонами 05 декабря 2020 года, с возможностью досрочного возврата денежных средств. За нарушение сроков возврата займа пунктом 3 указанного договора займа предусмотрено начисление неустойки из расчета 2% в день. Ответчиком в установленные договором сроки денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истец с ответчиком были ранее знакомы по работе, ответчик обратился в истцу с просьбой о займе денежных средств, от ведения предпринимательской деятельности истец располагал испрашиваемыми денежными средствам, в результате чего стороны заключили между собой указанный договор займа. Денежные средства в добровольном порядке ответчик до настоящего времени не возвратил, в связи с чем истцом произведен расчет неустойки, предусмотренный условиями договора займа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации и судебной телеграммы, на момент рассмотрения дела ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в судебном заседании установлено, что 25 ноября 2020 года между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в размере 150 000 руб., срок возврата денежных средств без начисления процентов согласован сторонами 05 декабря 2020 года, с возможностью досрочного возврата денежных средств. За нарушение сроков возврата займа пунктом 3 указанного договора займа предусмотрено начисление неустойки из расчета 2% в день. Заем предоставляется путем перечисления денежных средств на карт-счет ответчика, номер которого указан в договоре займа (л.д. 8).

Во исполнение условий договора истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 25 ноября 2020 года (л.д. 9).

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ответчиком не исполнены, относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по договору займа на дату обращения в суд с настоящим иском составляет 150 000 руб., истцом произведено начисление неустойки за несвоевременный возврат денежных средств из расчета 2% в день на сумму займа, за период с 06 декабря 2020 года по 25 декабря 2020 года, которая составила 60 000 руб. (150 000 руб. сумма займа х 20 дней просрочки х 2%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 25 декабря 2020 года в размере 210 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 06 декабря 2020 года по 25 декабря 2020 года в размере 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из перечисленных выше норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов до фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28 декабря 2020 года (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа от 25 ноября 2020 года в размере 150 000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 06 декабря 2020 года по 25 декабря 2020 года в размере 60 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 руб. 00 коп., всего взыскать 215 300 (двести пятнадцать тысяч триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, начисляемую на остаток суммы основного долга, определенного в размере 150 000 руб. 00 коп., из расчета 2% в день, начиная с 26 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года