Решение № 2-427/2019 2-427/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-427/2019

Дело №2-427/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 г. г.Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности

У с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 12.03.1998 г. он является собственником 1/2 доли жилого дома № по <адрес> в <адрес>. В настоящее время он решил оформить регистрацию дома в Росреестре, однако сделать это не имеет возможности, поскольку весь жилой дом 6.05.2010 г. зарегистрирован за ответчиком. Поскольку он является собственником на законных основаниях, просить признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома № по ул.<адрес> в <адрес> и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 долю указанного дома.

В судебном заседании истец требования поддержал и уточнил, прося право собственности ФИО2 на 1/2 долю указанного дома прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство, в котором исковые требования признал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчик и его представитель признала исковые требования и ей были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома № по ул<адрес> в <адрес>.

Право собственности на 1/2 долю жилого дома № по ул<адрес> в <адрес> за ФИО2 прекратить.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 долю жилого дома № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Рыбалко В.А.