Апелляционное постановление № 10-20/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 10-20/2020

Мировой судья судебного участка №1

Ахтубинского района Астраханской области

Зеленина А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ахтубинск 08 сентября 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ряшенцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Гавриленко А.В.,

лица уголовное дело в отношении которого прекращено Аландарова И.А.,

защитника - адвоката «АК Ахтубинского района» Ягубова А.З.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области уголовное дело по апелляционной жалобе лица уголовное дело в отношении которого прекращено Аландарова И.А на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уголовное дело в отношении АЛАНДАРОВ И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, женат, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, образование среднее-специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, ранее не судим, прекращено за примирением с потерпевшим

Заслушав выступление Аландарова И.А., адвоката Ягубова А.З.о. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по изложенным основаниям апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Аландарова И.А. по ч.1 ст.159.3 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Данным постановлением с Аландарова И.А. взысканы процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве в сумме <данные изъяты> рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Не согласившись со взысканием процессуальных издержек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области мировой судья судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.159.3 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Данным постановлением с ФИО1 взысканы процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве в сумме <данные изъяты> рублей в доход Федерального бюджета РФ. ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба. Так же было подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. ДД.ММ.ГГГГ было отказано в восстановлении срока. С постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не получал, срок обжалования не пропустил.

В судебном заседании ФИО1, адвокат Ягубов А.З.о. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд оставить постановление мирового судьи, без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, поскольку оно является законным, обоснованным и справедливым.

Выслушав мнение участников процесса и сформулированные в апелляционной жалобе доводы, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным, справедливым, и подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст.389.5 УПК РФ В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.159.3 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63). Данным постановлением с ФИО1 взысканы процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве в сумме <данные изъяты> рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Убедительных доводов уважительности пропуска срока апелляционного обжалования ни в жалобе, ни при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не приведено.

Что касается доводов жалобы ФИО1 о том, что он не получал постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их не состоятельными, и не принимает данные обстоятельства, поскольку в материалах дела имеется расписка ФИО1 о получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований считать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования, незаконным и необоснованным не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не усматривает и не соглашается с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Как видно из материалов уголовного дела, мировым судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин