Постановление № 10-20/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 10-20/2020

Мировой судья судебного участка № № Кировского района г. Астрахани

Бекмуханова П.Е.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ года

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Айтжановой А.Г.

осужденного ФИО1

защитника - адвоката Абдулхаировой М.М.

при секретаре судебного заседания Соколовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Абдулхаировой М.М. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 7.02.2020 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах ФИО1 и его защитник Абдулхаирова М.М. просят отменить приговор, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и умысел ФИО1 на совершение мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО13 не доказан.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержал. Вместе с тем, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Учитывая, что с момента совершения преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года прошло более двух лет, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации истекли.

ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласен.

Исходя из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года N № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случаях, когда имеются основания для отмены обвинительного приговора, и при этом на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), при отсутствии оснований для постановления оправдательного приговора уголовное дело или уголовное преследование подлежит прекращению по правилам п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку на дату рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, истек, то в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани в отношении ФИО1 с учетом его согласия на прекращение уголовного дела по данному основанию, подлежит отмене, а уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 УПК РФ, 389.21 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Рогова Ю.В. Рогова Ю.В.