Постановление № 5-118/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-118/2020

Дело № 5-118/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск 05 ноября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 37 № 229623 от 02 ноября 2020 года об административном правонарушении, 19 июля 2020 года ФИО1 нанес П. телесные повреждения, от чего последняя испытала физическую боль.

По данному факту 21 июля 2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, 21 августа 2020 года вынесено определение о продлении срока административного расследования.

Согласно заключению экспертизы освидетельствуемой П. проведенной в рамках административного расследования, № 236 от 27 августа 2020 года, у П. имеются кровоподтеки в теменной области справа, в области нижнего века правого глаза, на ладонно-наружной поверхности правой кисти у основания первого пальца, на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти у основания первого пальца, ссадины в правой поясничной области, на тыльной поверхности правой кисти 2 штуки, на тыльной поверхности правой кисти у основания третьего пальца, в нижней трети правого предплечья на наружной поверхности две штуки.

Данные телесные повреждения не повлекли за собой вред здоровью, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы участковым уполномоченным полиции М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал, пояснил, что отталкивал потерпевшую, которая вела себя неадекватно и агрессивно, нападала на него, пытаясь отобрать ребенка.

Потерпевшая П. пояснила, что в ходе бытового скандала ФИО1 нанес ей удары, причинившие боль, когда она требовала отдать ей ребенка, отталкивал ее, однако они помирились, ФИО1 принес ей извинения, претензий к нему она не имеет, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1, действительно, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, наличие указанных условий установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленскому району, заявлением потерпевшей, направлением к судебно-медицинскому эксперту, актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением эксперта, объяснениями ФИО1, подтвердившего, что одной рукой отталкивал П. таким образом, что она падала.

Указанные доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Нарушений при проведении административного расследования в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Сведений о привлечении его к административной ответственности за совершение такого же правонарушения, не приведено.

Доводы ФИО1 о том, что побои он не наносил, а защищался, материалами дела об административном правонарушении, не подтверждаются, поскольку доказательств нанесения ему телесных повреждений П. не представлено, в органы внутренних дел с заявлением о побоях, а также в медицинское учреждение, он не обращался. Данные доводы оцениваются судом как направленные на уклонение от административной ответственности.

Вместе с тем, учитывая просьбу потерпевшей о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В качестве единственной альтернативы назначению административного наказания в пределах санкции соответствующей статьи при привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений КоАП РФ допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (ст. 2.9).

Примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), подтвержденное потерпевшей, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Поскольку ФИО1 и потерпевшая П. пришли к примирению, ущерба потерпевшей не причинено, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения, с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], прекратить, освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Петухова