Решение № 2-1216/2024 2-1216/2024~М-889/2024 М-889/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1216/2024

№ 2-1216/2024

УИД 75RS0003-01-2024-002075-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства 18.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – банк) и ответчиком заключен кредитный договор №16/0446/00000/400078 (5042203843). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 101 124 руб. под 28,50%/28,50% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего на основании статей 432, 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для исполнения. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», тем самым права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 49,59 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.03.2017. Истец представить кредитный договор не может вследствие его утраты. По состоянию на 04.06.2024 сумма основного долга составляет 101 074,41 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения за период с 21.03.2017 по 29.05.2024 в размере 101 074,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221,49 руб.

Определением суда от 20.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Железнодорожное районное отделение судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Железнодорожное районное отделение судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 101 124 руб.

Из выписки по счету усматривается, что предоставленными банком денежными средствами в размере 101 124 руб. ФИО1 воспользовалась и в счет погашения срочных процентов по договору 19 сентября 2016 года внесла 0,15 руб., что также повреждается представленными по запросу суда материалами приказного производства.

Судом также установлен факт реорганизации юридического лица ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021, что подтверждается договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021, передаточным актом, листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему других юридических лиц, в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли в порядке универсального правопреемства все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленный и подписанный сторонами кредитный договор, о его утрате ПАО «Совкомбанк» составлен акт от 20.03.2024.

Однако истцом подтверждён факт пользования ответчиком денежными средствами банка, поскольку то обстоятельство, что ФИО1 осуществляла внесение денежных средств в возврат использованных ею денежных средств банка, свидетельствует об исполнении ею предусмотренной статьей 1102 ГК РФ обязанности по возврату неосновательно полученного. Ответчиком ФИО1 факт получения кредита не оспаривался.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 21.03.2024 сумма основного долга составляет 101 074,41 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

При исчислении срока исковой давности применительно к заявленным в рамках настоящего дела требованиям суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу положений части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из искового заявления следует, что по условиям кредитного договора №16/0446/00000/400078 (5042203843) от 18.08.2016 банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 101 124 руб. сроком на 120 месяцев. Таким образом, срок возврата кредита истекает 18.08.2026.

Вместе с тем, поскольку ответчиком последний и единственный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен 19.09.2016 в размере 0,15 руб., с указанного срока истец узнал, или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение срока исковой давности началось 20.09.2016, и, соответственно, трехлетний срок исковой давности по данному договору истек 19.09.2019.

В заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось 28.06.2023, то есть также за пределами срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Поэтому применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности не только защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний, но одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, который истек 19.09.2019, то есть до обращения в суд с исковым заявлением.

В связи с отказом истцу в иске не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2024г.