Решение № 2-116/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-116/2024

Дело № 2-116/2024

УИД 56RS0023-01-2023-004356-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 14 февраля 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18 августа 2021 года за период с 19 апреля 2022 года по 15 октября 2023 года в общей сумме 331 713 рублей 44 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 517 рублей 13 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 августа 2021 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 325 000 рублей под 11.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счёту. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушал п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать у заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту возникла 19 апреля 2022 года, на 15 октября 2023 года суммарная задолженность просрочки составляет 545 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 апреля 2022 года, на 18 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 545 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 103 752 рубля 09 копеек. По состоянию на 15 октября 2023 года общая сумма задолженности составляет 331 713 рублей 44 копейки, из которой: комиссия – 447 рублей, иные комиссии – 1 667 рублей 03 копейки, дополнительный платеж – 584 рубля 04 копейки, просроченные проценты - 9 038 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность – 319 312 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 47 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 78 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 537 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, но ответчик данное требование не выполнил, продолжает нарушать условия Договора. В связи с изложенным, истец обратился в суд о взыскании задолженности и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 517 рублей 13 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного мнения по иску не представил, с ходатайствами относительно рассмотрения дела к суду не обращался.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заёмщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании, 18 августа 2021 года на основании заявления ФИО1 между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 325 000 рублей под 11.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, который подписан электронной подписью 18 августа 2021 года (л.д. 11-13, 14-16).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, а также с условиями договора добровольного коллективного страхования.

Согласно п. 3.2 условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты (далее условия кредитования) заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 3.4 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня (п. 3.5. Общих условий) (л.д. 37).

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых в соответствии с п. 21 ФЗ « О потребительском кредите» (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д.15).

Заемщик уведомлен, что Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по Договору третьим лицам без согласия Заёмщика (п. 13 Индивидуальных условий).

Заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» договор о выдаче кредита, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику 18 августа 2021 года лимитом 325 000 рублей (л.д. 8).

С 19 апреля 2022 года заемщик перестал выполнять условия договора кредитования, чем нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчик имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени в полном объеме не погасил, досрочно сумму кредита не вернул, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается развернутым расчетом истца, отчетом по операциям по лицевому счету ответчика.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования расчет задолженности по состоянию на 15 октября 2023 года, из которого следует, что сумма задолженности по кредиту у ответчика перед банком составляет 331 713 рублей 44 копейки, из которой: комиссия – 447 рублей, иные комиссии – 1 667 рублей 03 копейки, дополнительный платеж – 584 рубля 04 копейки, просроченные проценты - 9 038 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность – 319 312 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 47 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 78 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 537 рублей 74 копейки (л.д. 6-7, 8).

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту, суду не представлено.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком в судебном заседании представлено не было, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в материалах дела таковых не содержится.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 517 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 182 от 18 октября 2023 года (л.д. 5).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 августа 2021 года по состоянию на 15 октября 2023 года в общей сумме 331 713 рублей 44 копейки, из которой: комиссия – 447 рублей, иные комиссии – 1 667 рублей 03 копейки, дополнительный платеж – 584 рубля 04 копейки, просроченные проценты - 9 038 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность – 319 312 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 47 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 78 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 537 рублей 74 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 517 рублей 13 копеек, а всего взыскать 338 230 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья Н.Н. Ястребова