Решение № 2-583/2017 2-583/2017(2-6692/2016;)~М-6710/2016 2-6692/2016 М-6710/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-583/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Шульга И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 Г к ФИО1 В о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Г обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 В, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что она является нанимателем указанной квартиры и зарегистрирована по данному адресу. Ответчик зарегистрирован был по месту жительства по указанному адресу как член её семьи, однако в настоящее время членом её семьи не является, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, расходы по коммунальным услугам и техническому обслуживанию не несёт, личных вещей в квартире не хранит. Истица оплачивает коммунальные услуги за себя и ответчика, что нарушает её права. В связи с чем, она просит суд снять ответчика с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В адрес ответчика, где последний зарегистрирован, направлялись судебные повестки, которые возвращались в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Третьи лица ОУФМС по городскому округу <адрес> и Администрация городского округа Мытищи в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Администрация городского округа Мытищи просила суд дело рассмотреть в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие 3-х лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела, а именно выписки из домовой книги и финансового лицевого счёта следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО1 В (ответчик), ФИО3, ФИО2, ФИО1 Г (истец).

По утверждению истца ответчик в спорном жилом помещении не проживает, съехав с данной квартиры на новое место жительство, расходы по коммунальным услугам и техническому обслуживанию не несёт. Истица пояснила, что ответчик является её бывшим мужем.

Свидетель ФИО4, являющаяся соседкой истицы и допрошенная в судебном заседании, подтвердила тот факт, что ответчик в квартире истицы после развода с истицей, длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает и в квартире не появляется.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в жилое помещение иных лиц, а также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими права пользования жилым помещением.

В этой связи, учитывая, что ответчик ФИО1 В ранее являлся членом семьи истицы, которая проживает в квартире по социальному найму, и был с 1987 года зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, но в настоящее время выехал из данного помещения и не оплачивает коммунальные услуги, суд полагает, что он утратил право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, суд учитывает, что прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства. Так, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не оплачивает расходы по коммунальным услугам, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, соглашаясь с доводами истца, суд приходит к выводу, что ФИО1 В подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Г к ФИО1 В о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО1 В утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1 В с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова