Определение № 2-103/2017 2-103/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО4 А.Г., при секретаре ФИО2 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия <адрес> «Городского сервисно-торгового комплекса» (МКП «ГСТК») к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>; взыскании расходов в размере <данные изъяты><данные изъяты>, связанных с оплатой услуг по проведению независимой экспертизы; взыскании расходов в размере <данные изъяты>, связанных с оплатой услуг связи (телеграммы); взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> 00копеек

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное казенное предприятие <адрес> «Городского сервисно-торгового комплекса» (МКП «ГСТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> 00копеек; взыскании расходов в размере <данные изъяты> 00копеек, связанных с оплатой услуг по проведению независимой экспертизы; взыскании расходов в размере <данные изъяты>, связанных с оплатой услуг связи (телеграммы); взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> 00копеек.

В предварительное судебное заседание, назначенное на сегодня ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, а также ответчик ФИО1 не явились, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому суд, руководствуясь нормами ст.152; ст.167 ч.3 ГПК РФ находит возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих по делу.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные документы были возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по вышеуказанному адресу, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Согласно поступившей, по запросу суда, справки из администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает, ввиду того, что выехал за пределы <адрес> в 2007году.

Также согласно поступившей телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1, установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Селемджинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, ввиду того, что ответчик ФИО1, на момент подачи искового заявления истцом ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, не проживал, ввиду того, что с 2007года, выехал за пределы <адрес> и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, суд руководствуясь нормами ст.28 ГПК РФ; ст. 33 ч.2 п.3

ГПК РФ, считает необходимым передать гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия <адрес> «<адрес>-торгового комплекса» (МКП «ГСТК») к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, связанных с оплатой услуг связи (телеграммы); взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> 00копеек, по подсудности в Благовещенский городской суд, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия <адрес> «<адрес>-торгового комплекса» (МКП «ГСТК») к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>; взыскании расходов в размере <данные изъяты> 00копеек, связанных с оплатой услуг по проведению независимой экспертизы; взыскании расходов в размере <данные изъяты>, связанных с оплатой услуг связи (телеграммы); взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> - передать по подсудности в <адрес> городской суд, расположенный по адресу: <адрес>, как принятое к производству Селемджинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.<адрес>