Приговор № 1-125/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-125/2019

№ 1-125/2019

64RS0043-01-2019-001619-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Горбас Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Калачевой М.В.,

подсудимого ФИО6 ФИО13

защитника – адвоката Комлевой С.Ю.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО6 ФИО15 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ФИО6 ФИО16. решением Волжского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ФИО17 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО6 ФИО18 без уважительных причин и в нарушение указанного решения суда не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, общая задолженность по уплате которых составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 437 743 рубля 68 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 310 рублей 97 копеек.

В судебном заседании ФИО6 ФИО19 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что в момент неуплаты алиментов он официально не был трудоустроен. В центре занятости населения по Волжскому и Фрунзенскому району г. Саратова на учете в качестве безработного не состоял. Пособие по трудоустройству с ЦЗН не получал. Его бывшая супруга ФИО3 обратилась в Волжский суд <адрес> с заявлением о взыскании с него алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд удовлетворил требования ФИО3 и выдал Исполнительный лист, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Исполнительный документ о взыскании алиментов им не был обжалован. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами Волжского РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства в связи с неуплатой родителем алиментов он мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком 20 часов. К отбытию административного наказания в виде обязательных работ он еще не приступил. О том, что должен оплачивать алименты, ему известно, алименты в настоящее время он не оплачивает, однако обязуется все погасить.

Кроме признательных показаний виновность ФИО6 ФИО20 в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МССУ № 3 Волжского района г. Саратова с заявлением о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ их с ФИО6 ФИО21 брак был официально расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в Волжский районный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов. ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> удовлетворил ее требования о взыскании алиментов и вынес исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО6 ФИО22 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО6 ФИО24 был привлечен по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Она испытывает материальное затруднение в связи с тем, что ФИО6 ФИО23 не платит ей алименты;

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она работает в Волжском РОСП г.Саратова судебным приставом - исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит исполнение решений судов по алиментным обязательствам. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Волжским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО6 ФИО25 алиментов в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поступил в Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ФИО27 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в этот же день была направлена должнику ФИО6 ФИО28 Однако, в нарушении данных обязательств ФИО6 ФИО26 мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предпринял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова в отношении ФИО6 ФИО29 привлеченного к административной ответственности вступило в законную силу. В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО6 ФИО30. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 743 рублей 68 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 310 рублей 97 копеек.

Кроме того, вина ФИО6 ФИО31. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- исполнительным листом серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданный Волжским районным судом <адрес>, в соответствии с которым ФИО6 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. (л.д. 29-31)

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 ФИО33. алиментов. (л.д. 32-33).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова ФИО6 ФИО34 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. (л.д. 34).

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО6 ФИО35 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 743 рубля 68 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № копеек. (л.д. 35-36).

- постановлением о производстве выемки, протокол выемки, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО8 была произведена выемка исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20; 21-23).

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значения для уголовного дела и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-28; 37-38).

- постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство - исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое входе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, было ей возвращено под сохранную расписку, а копии документов исполнительного производства хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 39-40; 41).

- справкой №а от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» ОСЗН Волжского и Фрунзенского районов, согласно которой ФИО6 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе содействия занятости населения Волжского и <адрес>ов <адрес> на учете не состоит и пособие не получает. (л.д. 80).

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для разрешения уголовного дела, кроме того, они не оспариваются подсудимым.

Перечисленные выше доказательства, в том числе показания ФИО3 и свидетеля ФИО8 согласуются между собой, и иными исследованными судом доказательствами, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя потерпевшей, свидетеля, у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у свидетелей причин для оговора ФИО6 ФИО37 что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного преступления в целом согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом, подтверждаются исследованными доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО6 ФИО38

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

Давая юридическую оценку действиям ФИО6 ФИО40 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО6 ФИО39 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 ФИО42 преступления, данные характеризующие его личность.

ФИО6 ФИО41 по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются: наличие несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины,

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО6 ФИО43 суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 62, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 ФИО45. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: исполнительный лист серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО8 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Рыблов