Приговор № 1-229/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-229/2025

Дело № 1-229/2025 .....

59RS0011-01-2025-002747-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье

МО город Березники 19 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Кирина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ ФИО1, с целью личного употребления наркотических средств, используя мобильный телефон «.....» через сеть «.....» используя браузер «.....» заказал в .....-магазине «.....» у неустановленного лица наркотическое средство – производное ....., оплатив 2500 руб. После этого, в тот же день, в дневное время, получив информацию о местонахождении тайника-закладки, ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами ..... ..... вблизи дома по /адрес/, где из оборудованного в земном покрове тайника, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ....., который рассматривается как производное ....., массой не менее 0,221 гр., включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 хранил по месту своего жительства в квартире по адресу /адрес/ края без цели последующего сбыта до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия /дата/ в период времени с 18:58 до 19:34 час.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в лечение от наркомании не нуждается, самостоятельно прекратил употребление наркотических средств, состоит на учете у нарколога. /дата/ для личного употребления с помощью своего мобильного телефона «.....» через сеть «.....» в .....-магазине «.....» он заказал наркотическое средство «.....», массой 0,5 гр., оплатив покупку со своей банковской карты в сумме 2500 рублей. Ему пришло сообщение с информацией о месте тайника-закладки, которую он позже показал сотрудникам полиции. Когда он нашел наркотическое средство, часть его употребил путем вдыхания через нос при помощи трубочки от шариковой ручки. После этого выпил пиво и у него случился нервный срыв, его отвезли в больницу. Ему известно, что в ходе осмотра его квартиры было изъято оставшееся наркотическое средство и два телефона, один из которых «.....» он использовал для приобретения наркотического средства.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки /дата/, указав на место вблизи дома по /адрес/ с географическими координатами ..... ....., где приобрел наркотическое средство из тайника (л.д. 130-133).

Свидетель Г.Н. показала, что ФИО1 является её сыном, с которым они проживают вместе, она замечала, что сын стал употреблять наркотические средства, так как у него изменилось поведение. /дата/ от своей мамы узнала, что сына забрали в больницу, так как он в обнаженном виде стоял на окне, позже узнала, что дома были обнаружены наркотические средства. По характеру сын добрый и трудолюбивый, не конфликтный и не агрессивный, помогает в быту, полагает, что изменения в его поведении связаны с расставанием с девушкой, которое он тяжело переживал.

Из показаний свидетеля К.Е. следует, что ФИО1 является её внуком, они живут в соседних домах. /дата/ она пошла гулять с собакой, увидела, что внук стоит в обнаруженном виде на окне, она пыталась с ним поговорить, но он её не слушал, она попросила прохожую вызвать службу спасения. Ей известно, что внук употреблял наркотические средства (л.д. 108-109).

Из показаний свидетеля М.И. следует, что он является сотрудником полиции, /дата/ в дежурную часть стали поступать звонки от граждан о том, что по /адрес/, на 3 этаже в окне стоит голый мужчина. Прибыл на указанный адрес, был обнаружен ФИО1, с согласия собственника квартиры № №, с участием понятых, был проведен осмотр жилого помещения, в ходе которого были обнаружены наркотические средства в полиэтиленовом пакетике и в виде рассыпанного вещества, которое также было упаковано, также были изъяты два сотовых телефона (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля Ч.Т. следует, что она ранее работала дворником, проживает в доме напротив дома по /адрес/, ей известно, что в квартире № № проживает женщина Н. с сыном Р., который ранее был добрый, но около 3-х лет назад начал часто употреблять алкоголь, разговаривал сам с собой, знает, что соседи вызывали сотрудников полиции (л.д. 117-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ в ходе осмотра квартиры по /адрес/, были обнаружены и изъяты: два телефона «.....» и «.....», на тумбочке в спальне порошкообразное вещество светло-голубого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакетике и в рассыпанном виде, которое было упаковано, которое согласно заключению эксперта № НС от /дата/ содержат в своем составе ....., который рассматривается как производное ....., массами 0,218 гр., и 0,003 гр.; корпус от шариковой ручки розового цвета со следами наркотического средства на внутренней поверхности, которое согласно заключению эксперта № НС от /дата/ является наркотическим средством ....., в следовых количествах (л.д. 12-20, 27-31, 42-50, 105-107).

Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 с целью личного употребления приобрел через сеть ..... наркотическое средство в значительном размере, оплатив покупку своей банковской картой, после чего, получив сообщение с местом нахождения тайника, нашел сверток по указанным на фотоизображении координатам, часть из которого употребил на месте и в своей квартире, оставшуюся часть продолжил хранить в своей квартире в целях личного употребления.

Обстоятельства приобретения наркотического средства, подтверждаются показаниями самого подсудимого, который указал на место приобретения наркотического средства.

Показания подсудимого и свидетелей подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с заключениями экспертов.

Все доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания какого-либо из исследованных доказательств недопустимым, судом не установлено.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства ..... и его производных, а его масса, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от /дата/ № в размере 0,221 гр. относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное также в объяснениях на л.д. 22, которые суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них он рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее правоохранительным органам не известные, добровольно указал на место приобретения наркотического средства; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 наблюдается в лечебно-консультативной группе у психиатра с диагнозом «.....», состоит на учете у нарколога с диагнозом «.....», ежегодно проходил лечение, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризовался положительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/ ФИО1 ......

Суд приходит к выводу, что при совершении преступления ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании сомнений в его психическом и психологическом состоянии не вызывает, его показания и ответы на вопросы подробны и последовательны.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни и семьи, и считает наказание в виде исправительных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления.

Данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы суд определяет с учетом материального положения подсудимого и отсутствием у него препятствий для трудоустройства.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, судом не установлено.

На основании ст. 72.1 УК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, и наличия у него, согласно заключению комиссии экспертов № от /дата/, синдрома зависимости от других психостимуляторов средней стадии, в связи с чем, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон «.....», принадлежащий ФИО1, использованный им при совершении преступления, а именно для приобретения наркотического средства, подлежит конфискации как орудие и средство совершения преступления, поскольку использовался для приобретения наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок исправительных работ время содержания в стационаре при проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы в период с /дата/ по /дата/ включительно из расчета один день нахождения в стационаре за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция 2537, 2652): наркотическое средство, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (КУСП 26584); корпус ручки – уничтожить; телефон «.....» (квитанция 5360) – вернуть ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «.....», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция 5360) - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -