Решение № 12-142/2018 12-142-АК/2018 от 6 декабря 2018 г. по делу № 12-142/2018

Судья Костин А.А. Дело № 12-142-АК/2018 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2018 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного п адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Рыльского районного суда Курской области от 26 октября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, потерпевший ФИО1, просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевший ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Как следует из материалов дела, 08.01.2018 года в 04 часа 00 минут ФИО2, находясь у входа в торговый павильон «ПОЛИНА», расположенный по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к гражданину ФИО1, с целью причинения ему физической боли, кулаком правой руки нанес один удар в область лица, затем своей головой нанес один удар в область переносицы и один удар ногой в область туловища, которые причинили потерпевшему физическую боль, но, согласно заключению эксперта, не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола 46 АБ №232421 об административном правонарушении; заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО1 от 17.01.2018 года, объяснениями ФИО2 от 19.01.2018 года; данными протокола осмотра места происшествия от 17.01.2018 года; постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2018 года, вступившим в законную силу; заключением эксперта №301 «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области от 09.10.2018 года, согласно которому у ФИО1 после указанных событий телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков и ран не обнаружено; заключениями эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области №92 от 26.04.2018 года и №39 от 02.02.2018 года, а также иными материалами дела, которым дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении административного правонарушения.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы потерпевшего ФИО1 о несогласии с привлечением ФИО2 к административной ответственности, ссылки на причинение ему телесных повреждений с последствиями, которые не могут быть расценены как побои, не могут быть приняты во внимание, поскольку аналогичные доводы были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах судьей районного суда на основании имеющихся в материалах дела доказательств на момент рассмотрения дела сделан обоснованный вывод о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

р е ш и л а:

Постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 26 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина