Определение № 2-1364/2017 2-1364/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1364/2017

Дело №2-1364/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Орлик А.Ю., в ходе подготовки гражданского дела по иску Администрации города Костромы в защиту прав и законных интересов потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ОАО «ТГК 2» о признании незаконными действий и обязании произвести перерасчет к судебному разбирательству,

Установил:

Администрация города Костромы обратилась в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу.

Истец Администрация города Костромы, материальные истцы, ответчик и третье лицо своих представителей в суд для опроса по обстоятельствам дела в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству не направили, извещались, причины неявки судуд не сообщили.

Вопрос о передаче дела по подсудности разрешается при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, требования Администрация города Костромы, действующей в защиту прав и законных интересов граждан, обратившихся в Администрацию города Костромы с жалобами, сводятся к оспариванию действий ответчика по начислению платы за коммунальную услугу «центральное отопление», то есть оспариванию начисленных денежных сумм. Данные требования являются имущественными.

Требования о признании незаконными действий ОАО «ТГК 2» по начислению платы за отопление также касается несогласия истцов с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимости коммунальных платежей. То есть данное требование самостоятельным не является, носит производный характер и заявлено в рамках спора о начисленных денежных суммах.

На основании ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Пункт 10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ предусматривает, что цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Приложенные к исковому заявлению документы свидетельствуют о том, что в данных правоотношениях у истцов отсутствуют общие права и обязанности по отношению к ответчику.

При таких обстоятельствах, предъявление несколькими истцами одного искового заявления к одному ответчику не влечет сложения сумм исковых требований, заявленных каждым истцом в отдельности, цена каждого требования остается прежней.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Администрацией г. Костромы подано исковое заявление в защиту прав и законных интересов граждан, в котором сумма исковых требований каждого из этих граждан (истцов) не превышает 50000 рублей, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье в соответствии с правилами о территориальной подсудности, предусмотренными ГПК РФ, в данном случае мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Администрации города Костромы в защиту прав и законных интересов потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ОАО «ТГК №2» о признании незаконными действий и обязании произвести перерасчет, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы, по месту нахождения ответчика ОАО «ТГК №2».

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента изготовления полного текста определения суда через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья