Приговор № 1-125/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020

дело № 1-125/2020

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 23 сентября 2020 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеева С.Р.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> филиалом БРКА,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обязан как родитель выплачивать алименты в пользу К.Е. на содержание несовершеннолетних детей: сына Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, им не отбыто.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении исполнительного производства, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, не имея никаких препятствий, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО14, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. Игнорируя указанные обстоятельства, ФИО2, находясь в трудоспособном возрасте, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, нигде официально не трудоустраивался, мер к погашению задолженности по алиментам в размере определенном в решении суда не принимал. В связи с чем, в инкриминируемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам, которые обязан выплачивать ФИО2 как родитель по решению суда на содержание несовершеннолетних детей в размере 270 139 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, однако отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, пояснил, что не возражает против оглашения его показаний, которые давал в качестве подозреваемого в ходе дознания с участием защитника, он их подтверждает.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 в ходе дознания показал, что от брака с К.Е. имеет сына ФИО4 и дочь ФИО15. Согласно судебному приказу мирового судьи обязан платить алименты на содержание несовершеннолетних детей размере 1/3 от всех видов дохода. Алименты в полном объеме, определенном судом, не выплачивал. Противопоказаний к труду и иных препятствий для выплаты алиментов не имеет. Административное наказание, назначенное ему постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ он не отработал. Вину по ч. 1 ст. 157 УК РФ признает полностью (л.д. 90-92).

После оглашения показаний на дополнительные вопросы подсудимый ФИО2 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания законный представитель потерпевшей К.Е. пояснила суду, что в браке с ФИО2 она родила сына ФИО4 и дочь ФИО16. По судебному приказу мирового судьи ФИО2 как родитель обязан выплачивать на содержание детей алименты в размере 1/3 от всех видов дохода. Алиментные обязательства ФИО2 не исполняет в объеме, установленном решением суда. После привлечения к административной ответственности от ФИО2 только дважды поступили денежные средства.

Из показаний потерпевшего Н.Е., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что после развода родителей с отцом ФИО2 он не общается. Ему известно, что отец должен платить алименты на его содержание и сестры М-ны, однако он их не платит, мама полностью обеспечивает их с сестрой (л.д. 43-44).

Свидетель Т.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показала, что она работает судебным приставом - исполнителем Благовещенского межрайонного отделения судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан платить алименты на содержание сына ФИО4 и дочери ФИО17 в размере 1/3 от заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 постоянного места работы не имел, постоянно менял место работы. Выплаты были в сентябре 2019 года в размере 9 419 рублей 20 копеек, в марте 2 231 рубль 55 копеек. Обязанности по уплате алиментов на содержание детей не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание не исполнил. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам (л.д. 55-57).

Суд доверяет показаниям законного представителя потерпевшей К.Е., потерпевшего ФИО2 и свидетеля Т.Н., поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств, о которых им известно. Содержащиеся в показаниях законного представителя потерпевшей, потерпевшего и свидетеля сведения согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных законного представителя потерпевшей, потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе дознания, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5);

- заявлением К.Е. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, в связи с повторной невыплатой алиментов (л.д. 11);

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, с ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание сына ФИО4 и дочери ФИО18 в размере 1/3 части от заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Н.Е. (л.д. 21);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фамилия взыскателя изменена с «ФИО12» на «К.Е.» (л.д. 22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 24-25);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в пользу К.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 139 рублей 72 копейки, общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422791 рубль 93 копейки (л.д. 29);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приобщенные впоследствии к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73).

Суд признает представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.Е., пояснившей, что ФИО2 не выплачивал алименты в нарушение решения суда на содержание своих детей после привлечения его к административной ответственности; потерпевшего Н.Е., пояснившего, что отец ФИО2 не платил алименты на его содержание и содержание сестры; свидетеля Т.Н. о том, что в рамках исполнительного производства проводились мероприятия по взысканию алиментов на содержание детей, а также о том, что в связи с неуплатой алиментов ФИО2 был привлечен к административной ответственности, а после не оплачивал также алименты, образовалась задолженность, суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он признал факт неуплаты алиментов во вменяемый период времени, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов более двух месяцев.

Совершение деяния неоднократно подтверждается постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении и расчетом задолженности судебного пристава-исполнителя, из которых следует, что ФИО2 не выплачивал более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Факт оплаты алиментов в неполном объеме не может служить основанием для освобождения ФИО2 от вменяемого ему преступления, по следующим основаниям.

Анализ диспозиции ч. 1 ст. 157 УК РФ в системной связи с установлениями ст. 1, ст. 80 СК РФ свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов повторно, влекущим уголовную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

В связи с этим, произведенные ФИО2 частичные уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей во вменяемый ему период времени в сентябре 2019 года в размере 9 419 рублей 20 копеек и марте 2020 года в размере 2 231 рубль 55 копеек не исключают его уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Факт неуплаты ФИО2 в полном объеме средств на содержание несовершеннолетних детей не оспаривался ФИО2 при рассмотрении дела, доводы о несогласии с расчетом задолженности по уплате алиментов, произведенным судебным приставом-исполнителем, не заявлялись.

Вместе с тем, в фабуле обвинительного акта в отношении ФИО2 указана сумма образовавшейся задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равная 263 772 рублей 03 копеек, однако, указанная сумма не соответствует сумме, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ равной 270 139 рублей 72 копейки, и поскольку стороной защиты не оспаривалась сумма задолженности и защита не строилась на не соответствии вменяемой суммы задолженности, суд считает возможным уточнить в этой части фабулу, поскольку она не влияет на объем и квалификацию вменяемого ФИО2 преступления, и считать правильной сумму 270 139 рублей 72 копейки.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 суд установил, что он имеет постоянное место жительства, не работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 98), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 104), ранее не судим (л.д. 96).

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он может и должен нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2,, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела) (л.д. 6-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие наград и поощрений в период службы в Вооруженных Силах России, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО2, оценка которым дана выше, его трудоспособности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, нет, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не дают оснований для возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении ФИО2 срока исправительных работ требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копии судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, – оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Басыров Р.Р.