Решение № 12-33/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 12-33/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Карымское 26 мая 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В., при секретаре Касьяновой Н.А., с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу правонарушителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Карымскому району Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Карымского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста на срок десять суток. Дело рассмотрено с участием лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.

В апелляционной жалобе правонарушитель ФИО1 указал, что он не согласен с решением мирового судьи судебного участка № по Карымскому району Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

По его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку экспертиза в отношении потерпевшей не производилась, его вина не доказана представленными доказательствами, он телесных повреждений потерпевшей не причинял.

На основании изложенного, правонарушитель ФИО1 просит суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Карымскому району Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 КоАП РФ и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и события административного правонарушения.

Правонарушитель ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО3 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы правонарушителя ФИО1, обжалуемое постановление судебного участка № по Карымскому району Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, указав, что оснований для оговора правонарушителя, она не имеет, именно последний ей причинил телесные повреждения при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба правонарушителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Карымскому району Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи судебного участка № по Карымскому району Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаками по голове потерпевшей ФИО3, причинив последней телесные повреждения, в виде сотрясения головного мозга средней степени тяжести, ушиб мягких тканей лица, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и заявлением потерпевшей ФИО3, справкой фельдшера СМП от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных по делу в суде первой инстанции свидетелей.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда первой инстанции не имелось, как и не имеется у суда апелляционной инстанции.

Факт не проведения судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по телесным повреждениям, полученным потерпевшей ФИО3, не ставят под сомнение показания последней, относительно обстоятельств получения указанных в справке телесных повреждений, поскольку освидетельствование проведено практически сразу после совершенного деяния.

Вместе с тем, согласно положений административного законодательства -доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, в данном случае устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Достоверность изученных доказательств по делу об административном правонарушении, не вызывают сомнения у суда, а их совокупность, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновности в содеянном, несмотря на позицию последнего, не признавшего вину.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенные в настоящей апелляционной жалобе, были предметом проверки судом первой инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности виновного лица, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в суде апелляционной инстанции не установлено.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства, судом выяснены и им дана надлежащая юридическая оценка.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вина правонарушителя ФИО1 в его совершении, объективно подтверждается доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны были истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание правонарушителю ФИО1 назначено, с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела, а также в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося решения, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Карымскому району Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении правонарушителя ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В. Хайруш