Решение № 2-548/2018 2-548/2018~М-461/2018 М-461/2018 от 4 ноября 2018 г. по делу № 2-548/2018

Гражд. дело № 2-548/2018

Мотивированное
решение изготовлено 04.11.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 31 октября 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании доли не входящей в состав совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском ФИО7 о признании доли не входящей в состав совместно нажитого имущества.

В обоснование иска ФИО6 указала, что с 15.10.2003 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 Решением Артинского районного суда Свердловской области от 23.10.2007 года брак между ними расторгнут. В период брака ими был приобретен жилой дом со служебными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. <адрес> кадастровый №, который был оформлен по ? доли за каждым и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., категория: земли поселений, целевое использование: под жилой дом индивидуальной застройки, который был оформлен в ? доле за каждым по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и жилого дома от 11.02.2014 года. После расторжения брака и прекращения семейных отношений, по желанию ответчика его доля ? в вышеуказанном жилом доме и ? доля на земельный участок была передана в порядке дарения несовершеннолетнему сыну ФИО1, на основании договора дарения от 04.12.2014 года. 17.01.2017 года соглашением о реальном разделе жилого дома и прекращении долевой собственности, заключенным между ней, ответчиком и ФИО2 прекращена общая долевая собственность на указанный жилой дом и произведен раздел жилого дома в натуре пропорционально принадлежащим долям в праве общей собственности. Право собственности на образуемые жилые квартиры у сторон зарегистрированы. В настоящий момент, местонахождение ответчика неизвестно, в связи с чем, она обращалась в ОМВД России по г. Первоуральску с заявлением о розыске. 08.08.2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Проведенной проверкой установлено, что ответчик не желает поддерживать с истцом и ребенком отношения, поэтому свое местонахождение скрывает. Ввиду необходимости распорядиться совместно с сыном своими долями в спорном жилом доме и спорном земельном участке, с целью приобретения другого жилого помещения на имя несовершеннолетнего сына, она просит признать ? долю в <адрес> жилом доме со служебными постройками, общей площадью № кв. м.,, жилой № кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и жилого дома от 11.02.2004 года и соглашения о реальном разделе жилого дома и прекращения долевой собственности от 17.01.2017 года, не входящим в состав совместно нажитого имущества; признать ? долю на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., категория: земли поселений, целевое использование: под жилой дом индивидуальной застройки по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и жилого дома от 11.02.2004 года не входящим в состав совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец ФИО6 участия не принимала.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса.

В совместной собственности супругов, как следует из пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также норм гражданского законодательства, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании:

- заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации);

- соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации);

- соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

Согласно свидетельства о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС МО Артинский район, в 15.10.2003 в зарегистрированный брак вступили ФИО7 и ФИО9, о чем 15.10.2003 года составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супругам присвоены фамилии Кукушкин и Кукушкина.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с одной стороны продал, а ФИО7 и ФИО6 с другой стороны приобрели в общую равнодолевую собственность недвижимое имущество, находящееся в <адрес>, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый дом с полуподвалом, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой <данные изъяты> кв. метров, с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № выданного 20.02.2004 года, ФИО6 принадлежит ? доля в общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись о регистрации № от 20.02.2004 года. Иными участниками общей долевой собственности являлись ФИО4 (1/2 доля) и ФИО7 (1/4 доля).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № выданного 20.02.2004 года, ФИО6 принадлежит ? доля в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу <адрес><адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись о регистрации № от 20.02.2004 года. Иным участником общей долевой собственности являлся ФИО7 (1/2 доля).

Как видно из материалов гражданского дела, брак между ФИО7 и ФИО6 прекращен 08.02.2007 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района от 29.01.2007 года, о чем в отделе ЗАГС Артинского района Свердловской области составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором дарения от 04.12.2014 года, ФИО7 с одной стороны, подарил, а ФИО6, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с другой стороны, приняла в дар недвижимое имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, площадью <данные изъяты> кв. метров, жилая – <данные изъяты> кв. метров, находящейся в <адрес>, с кадастровым номером № ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит ? доля в общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, по адресу <адрес> кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись о регистрации № от 28.01.2015 года. Иными участниками общей долевой собственности являются ФИО6 (1/4 доля) и ФИО5 (1/2 доля).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № выданного 28.01.2015 года, ФИО1 принадлежит ? доля в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Иным участником общей долевой собственности являлся ФИО6 (1/2 доля).

В соответствии с соглашением о реальном разделе жилого дома и прекращении общей долевой собственности от 17.01.2018 года, ФИО6, действующая за себя лично и своего малолетнего сына ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение, согласно которого в целях прекращения общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, договорились произвести раздел жилого дома пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности, ФИО6 и ФИО1 приобретают в общую равно-долевую собственность жилую <адрес>, расположенную в <адрес> в р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №; ФИО2 приобретает в собственность жилую <адрес>, расположенную в <адрес> в р.<адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств отнесена к исключительной компетенции суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Признание доли не входящей в состав совместно нажитого имуществам необходимо истцу ФИО6 для возможности реализации прав собственника без согласия бывшего супруга.

Поскольку установленными являются обстоятельства прекращения семейных отношений, а также факт приобретения в период брака в равно долевую собственность супругов ? доли жилого дома и земельного участка, факт дарения ответчиком ФИО7 своей доли, заключающейся в ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, и ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу <адрес> пользу несовершеннолетнего сына ФИО1, суд на основании анализа вышеприведенных доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что ? долю в <адрес> жилом доме со служебными постройками, и ? долю на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО6, нельзя считать входящей в состав совместно нажитого имущества.

Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах, требования истца о признание доли не входящей в состав совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ? долю в праве общей собственности на жилую <адрес> жилом доме со служебными постройками и ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащими на праве общей долевой собственности ФИО6 и не входящими в состав совместно нажитого имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.