Определение № 33-5001/2026 от 1 апреля 2026 г.

Дело №33-5001/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

2 апреля 2026 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Вершкова Ю. Г., ознакомившись с поступившей 26 марта 2026 г. частной жалобой ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2026 г. по заявлению ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса города Волгограда ФИО по делу №№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании в пользу АО «Альфа -Банк» задолженности по кредитному договору,

установил:

определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2026 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса города Волгограда ФИО по делу №№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Альфа -Банк» задолженности по кредитному договору. Мотивированный текст определения изготовлен 13 февраля 2026 г.

11 марта 2026 г. ФИО1 подала в Центральный районный суд г. Волгограда частную жалобу на вышеназванное определение, которая зарегистрирована в тот же день.

26 марта 2026 г. частная жалоба поступила в Волгоградский областной суд.

Ознакомившись с частной жалобой, судья приходит к выводу о ее возврате, при этом исходит из следующего.

Порядок обжалования определений суда первой инстанции установлен статьей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (статья 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса города Волгограда ФИО по делу №№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Альфа -Банк» задолженности по кредитному договору разрешено 13 февраля 2026 г. Мотивированный текст определения изготовлен судьёй в совещательной комнате 13 февраля 2026 г.

11 марта 2026 г. ФИО1 подала в Центральный районный суд г. Волгограда частную жалобу на вышеназванное определение, которая зарегистрирована в тот же день, 11 марта 2026 г.

Поскольку определение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2026 г., то по общему правилу срок апелляционного обжалования судебного акта с учётом праздничных дней истекал у сторон 10 марта 2026 г. (15 дней со дня изготовления определения).

Однако, обращаясь с частной жалобой 11 марта 2026 г. ФИО1 не просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы и не указывает причины пропуска срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для обжалования определения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2026 г. истек, в поступившей жалобе отсутствует ходатайство о его восстановлении, соответственно жалоба, в силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь изложенным и статьями 321-324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2026 г. по заявлению ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО по делу №№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Альфа -Банк» задолженности по кредитному договору - возвратить лицу ее подавшему, со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить, что в случае устранения нарушений, указанных в определении суда, частная жалоба может быть вновь подана в суд.

Определение о возвращении частной жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Г. Вершкова