Решение № 2-2402/2017 2-2402/2017~М-1224/2017 М-1224/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2402/2017

Дело № 2-2402/2017 16 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности ХХХХ рублей ХХ копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме ХХХХ рубля ХХ копеек.

Истец указывает, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Место жительства ответчика ФИО1 суду не известно, в связи с чем ответчику судом назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Кочеткова А.А. (по ордеру от 03.07.2017) просила применить ст.333 ГК РФ к суммам неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 00.00.0000 ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму ХХХХ рублей ХХ копеек, кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ХХХХ рублей ХХ копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме ХХХХ рублей ХХ копейки, в том числе: ХХХХ рубль ХХ копейки основной долг, ХХХХ рублей ХХ копейки - проценты, ХХХХ рублей ХХ копеек - неустойка по основному долгу, ХХХХ рублей ХХ копеек - неустойка по процентам.

00.00.0000 заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заявление банка о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту возвращено мировым судьей ПАО «Сбербанк России».

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки по основному долгу с ХХХХ рублей ХХ копеек до ХХХХ рублей, размер неустойки по процентам с ХХХХ рублей ХХ копеек до ХХХХ рублей.

Учитывая изложенное в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ХХХХ рублей ХХ копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по госпошлине в сумме ХХХХ рубля ХХ копеек подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту ХХХХ (...) рублей ХХ копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ (...) рубля ХХ копеек, а всего ХХХХ (...) рублей ХХ копейка.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: