Решение № 2-3428/2017 2-3428/2017~М-3832/2017 М-3832/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3428/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При участии прокурора ФИО3

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ван ИВ о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, мотивируя это тем, что ФИО2 является ее бывшим мужем, ДД.ММ.ГГГГ исчез в неизвестном направлении, его поиски результатов не дали. Просит признать безвестно отсутствующим, так как ей это необходимо для взыскания с ФИО2 задолженности по алиментам.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, дала суду пояснения аналогичные вышеизложенным, дополнив, что с 2003 года около полутора лет она состояла с ФИО2 в браке, после развода не видела его уже примерно 11 лет, с 2008 года с него взысканы алименты, задолженность по которым составляет 586000руб.. Ранее ФИО2 проживал с родителями по адресу <адрес>, но они пояснить о его местонахождении не могут, с внучкой не общаются, материально не помогают. Хочет признать ФИО2 безвестно отсутствующим, для того, чтобы оформить пособие на содержание ребенка.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.42 ч.1 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>.

В соответствии с свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и заявителем ФИО1 (ФИО2) И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ИЦ <адрес> в местах лишения свободы не находится. Согласно сведениям ХКФОМС от ДД.ММ.ГГГГ, по данным регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал полис ДД.ММ.ГГГГ в страховой медицинской организации ООО «СК «ДАЛЬ-РОСМЕД».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ОПФРФ по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии не значится.

Согласно ответу Комитету по делам ЗАГС и архивов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени (фамилии), о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Исходя из сообщения УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по <адрес> УФСПП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника-гражданина ФИО2 заведено розыскное дело №.

В соответствии с сообщением УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери на ДД.ММ.ГГГГ значится в сумме 857 824,94 руб.

Исходя из данных справки УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в Федеральный розыск, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 отсутствует по адресу своего места жительства и регистрации в <адрес>. Однако, данный факт суд не может расценить как безвестное отсутствие последнего, поскольку, согласно данным УФССП по <адрес> ФИО2 имеет большую задолженность по алиментам и у суда есть основания полагать, что он может умышленно скрываться от заявителя и органов исполнительной власти. Кроме того, с момента возбуждения розыскного дела на ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ прошло менее года, что противоречит требованиям ст.42 ГК РФ в соответствии с которой, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Указанное, является основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ван ИВ о признании безвестно отсутствующими ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова